生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）扬民终字第0590号

我国侵权责任法规定，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。但当事人对自己提出的主张，有责任提供相应的证据加以证实。本案中，全利生要求全洪于、全江顶、全江友共同赔偿其遭受人身侵害产生的各项损失31000元，但应当对其身体所受伤害及伤情是否为全洪于、全江顶和全江友所致承担相应的举证责任。根据原审法院查明的事实，全江友于2012年11月2日在高邮市公安局甘垛镇派出所内双方发生的纠纷中仅为纠缠全利生，并未对全利生的身体产生直接侵害行为，全江顶当时仅系殴打全利生之妻戴桂华，也未直接侵害全利生，而全利生提供的现有证据亦不能证明全江友、全江顶曾共同对其实施了相应的侵权行为，故原审法院对全利生要求全江友、全江顶承担侵权赔偿责任的诉讼请求依法不予支持。对于全洪于在本案纠纷中是否致伤全利生及应否承担赔偿责任之争议，根据公安机关的上述邮公（甘）行决字（2012）第505号公安行政处罚决定书载明的事实，全洪于仅动手推了全利生脸部，并未致伤全利生身体的其他部位，但根据全利生的当庭陈述和所举的医疗费用票据等，全利生仅认为在纠纷中造成其胸部外伤、手腕扭伤以及

我国侵权责任法规定，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。但当事人对自己提出的主张，有责任提供相应的证据加以证实。本案中，全利生要求全洪于、全江顶、全江友共同赔偿其遭受人身侵害产生的各项损失31000元，但应当对其身体所受伤害及伤情是否为全洪于、全江顶和全江友所致承担相应的举证责任。根据原审法院查明的事实，全江友于2012年11月2日在高邮市公安局甘垛镇派出所内双方发生的纠纷中仅为纠缠全利生，并未对全利生的身体产生直接侵害行为，全江顶当时仅系殴打全利生之妻戴桂华，也未直接侵害全利生，而全利生提供的现有证据亦不能证明全江友、全江顶曾共同对

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）扬民终字第0590号上诉人（原审原告）全利生。被上诉人（原审被告）全洪于。被上诉人（原审被告）全江顶。被上诉人（原审被告）全江友。三被上诉人共同委托代理人张如彬。上诉人全利生因与被上诉人全洪于、全江顶、全江友人身损害赔偿纠纷一案，不服江苏省高邮市人民法院（2013）邮三民初字第0636号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月28日受理后……