侵害商标权纠纷 （2013）浙金知民终字第51号

上诉人红双喜公司拥有第1232279号“红双喜”、第1246537号“DHS”注册商标，该注册商标至今在有效期限内，权利状态稳定，依法受我国法律保护。本案双方当事人的争议焦点是：被控侵权产品是否有合法来源。本院认为，从公证购买情况来看被控侵权产品系被上诉人方祖相所销售，被上诉人方祖相虽对公证保全提出异议，但未提供相应证据加以证明，故对其抗辩不予采纳。根据商标法第五十六条的规定“销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得的并说明提供者，不承担赔偿责任”。本案中被上诉人方祖相为证明被控侵权产品具有合法来源，提供了盖有丽水市大陆文具社印章的销货清单及该文具社出具的证明，因该销货清单及证明仅能够证明2011年7月27日被上诉人所购乒乓球拍系从丽水市大陆文具社购进，在没有其他证据佐证的情况下，仅凭该销货清单及证明，无法认定被控侵权产品与2011年7月27日丽水市大陆文具社出售给被上诉人方祖相的乒乓球拍之间存在对应关系，故从现有证据来看，无法认定被控侵权产品系由丽水市大陆文具社出售给被上诉人方祖相，被上诉人方祖相的合法来源抗辩不能成立。被上诉人方祖相实施了侵犯第1232279

上诉人红双喜公司拥有第1232279号“红双喜”、第1246537号“DHS”注册商标，该注册商标至今在有效期限内，权利状态稳定，依法受我国法律保护。本案双方当事人的争议焦点是：被控侵权产品是否有合法来源。本院认为，从公证购买情况来看被控侵权产品系被上诉人方祖相所销售，被上诉人方祖相虽对公证保全提出异议，但未提供相应证据加以证明，故对其抗辩不予采纳。根据商标法第五十六条的规定“销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得的并说明提供者，不承担赔偿责任”。本案中被上诉人方祖相为证明被控侵权产品具有合法来源，提供了盖有丽水市大陆文具社印章的销货清单及该文具社出具的证明，因该销货

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙金知民终字第51号上诉人（原审原告）上海红双喜股份有限公司。法定代表人黄勇武。委托代理人（特别授权代理）吴天野。被上诉人（原审被告）方祖相。上诉人上海红双喜股份有限公司（以下简称红双喜公司）为与被上诉人方祖相侵害商标权纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2013）金永知初字第96号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于201……