民间借贷纠纷 （2021）苏02民终3175号

关于2019年7月7日的350万元借款，刘姣姣与陈红兵、李香签订了借款合同，刘姣姣按约向陈红兵交付相应的款项，双方对此也无异议，法院予以确认。双方之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。关于刘姣姣主张的其余875万元款项的性质。法院认为，对于2019年7月（含4月）、8月（含5月）陈红兵应付500万元承包款，应认定已转为陈红兵向刘姣姣的借款。理由如下：一、陈红兵承包经营昇茂公司，根据其与昇茂公司的约定以及昇茂公司实际控制人刘巧生的付款指示，陈红兵知晓承包经营期间的承包款应向刘姣姣支付。事实上，2019年1月、2月、3月三个月的承包款375万元，即由陈红兵向刘姣姣支付；二、刘姣姣与陈红兵虽然未签订书面借款合同，但是根据双方之间的微信聊天记录，陈红兵多次向刘姣姣提出因经营周转困难，希望刘姣姣能将其应支付给刘姣姣的承包款继续借给其使用。2019年8月1日，陈红兵再次向刘姣姣提出，陈红兵想把在丹阳典当行借的500万元还了，拿回抵押的房产证。刘姣姣把7月、8月其计划付给刘姣姣的500万元承包费继续借给其，其把换出来的3本房产证抵押给刘姣姣。如果刘姣姣不同意，典当行的500万元其暂时不还，承包费其按

关于2019年7月7日的350万元借款，刘姣姣与陈红兵、李香签订了借款合同，刘姣姣按约向陈红兵交付相应的款项，双方对此也无异议，法院予以确认。双方之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。关于刘姣姣主张的其余875万元款项的性质。法院认为，对于2019年7月（含4月）、8月（含5月）陈红兵应付500万元承包款，应认定已转为陈红兵向刘姣姣的借款。理由如下：一、陈红兵承包经营昇茂公司，根据其与昇茂公司的约定以及昇茂公司实际控制人刘巧生的付款指示，陈红兵知晓承包经营期间的承包款应向刘姣姣支付。事实上，2019年1月、2月、3月三个月的承包款375万元，即由陈红兵向刘姣姣支付；二、刘姣姣与陈红兵虽然未签订

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏02民终3175号上诉人（原审原告）：刘姣姣，女，1987年8月27日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：张海迪，上海君澜（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宗珂羽，上海君澜（无锡）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：陈红兵，男，1969年5月11日生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人（原审被告）：李香，女，1980年12月24日生，……