民间借贷纠纷 （2015）济民终字第582号

被告史某向原告借款1000000元，事实清楚，证据确实充分。被告辩称已分五次偿还原告共计265000元，原告对其中的2014年5月14日偿还30000元，2014年6月16日偿还30000元，2014年7月11日偿还145000元，合计205000元予以认可，可扣除利息后，余款折抵借款本金；其中的2014年4月11日偿还30000元、2014年7月18日偿还30000元，被告提供的中国农业银行交易明细不能显示收款账号及收款人，且转账金额与被告陈述的还款金额不一致，不予采信。2014年3月12日被告向原告出具的300000元借条中明确约定了利息，约定利息高于同期中国人民银行规定的银行贷款利率的四倍，超出部分依法不予支持，利息应为42203元（从2014年3月12日至2014年9月25日止，按同期中国人民银行规定的银行贷款利率的四倍计算），该利息从被告的还款中扣除后，余款162797元（205000元-42203元）应在300000元的本金中予以折抵。2014年6月13日，被告史某向原告借款700000元，双方未约定利息，原告的利息请求不予支持。综上，被告尚欠原告借款837203元（700

被告史某向原告借款1000000元，事实清楚，证据确实充分。被告辩称已分五次偿还原告共计265000元，原告对其中的2014年5月14日偿还30000元，2014年6月16日偿还30000元，2014年7月11日偿还145000元，合计205000元予以认可，可扣除利息后，余款折抵借款本金；其中的2014年4月11日偿还30000元、2014年7月18日偿还30000元，被告提供的中国农业银行交易明细不能显示收款账号及收款人，且转账金额与被告陈述的还款金额不一致，不予采信。2014年3月12日被告向原告出具的300000元借条中明确约定了利息，约定利息高于同期中国人民银行规定的银行贷款利率的四

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）济民终字第582号上诉人（原审被告）何某。委托代理人刘小兵。上诉人（原审被告）史某。委托代理人闫甜甜。被上诉人（原审原告）孙某甲（曾用名孙栋）委托代理人邓如鹏。上诉人何某、史某因民间借贷纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2014）任民初字第4306号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认定，2014年……