建设工程施工合同纠纷 （2020）津03民终5422号

本案建峰公司将部分装修装饰工程分包给了顺发公司进行施工，则双方形成了建设工程施工合同的法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款规定，禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。因顺发公司未提交其具备装修工程施工资质的证明材料，因此，顺发公司、建峰公司之间的建设工程施工合同无效。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案顺发公司、建峰公司涉案工程已经竣工并验收合格，故顺发公司可按其与建峰公司的约定主张工程款。关于工程款数额，顺发公司与建峰公司签署《张夫杰天津贝肯山项目结算单》能够证实，顺发公司签字确认案涉工程最终结算金额为12，942，400元。从结算单内容来看，双方系针对7#、10#、11#、12#、13#楼精装修工程项目进行的结算，顺发公司主张结算时遗漏了11#、12#、13#楼精装修工程增项部分，然双方签署结算单时，案涉工程已施工完毕，顺发公司并

本案建峰公司将部分装修装饰工程分包给了顺发公司进行施工，则双方形成了建设工程施工合同的法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款规定，禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。因顺发公司未提交其具备装修工程施工资质的证明材料，因此，顺发公司、建峰公司之间的建设工程施工合同无效。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案顺发公司、建峰公司涉案工程已经竣工并验收

天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终5422号上诉人（原审原告）：北京顺发夫杰劳务服务有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路**-D9574。法定代表人：张夫杰，经理。委托诉讼代理人：张瑞清，北京梵清律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：建峰建设集团股份有限公司，，住所地北京市怀柔区杨宋镇北凤翔科技开发区**法定代表人：庄大刚，总经理。委托诉讼代理人：朱胤丞，北京……