租赁合同纠纷 （2014）百中民一终字第686号

各方当事人对一审判决“被告陈国辉给付尚欠原告凌开勇勾机、炮机租金583700元”没有异议，本院予以确认。本案的争议焦点是：被上诉人广西公路桥梁工程总公司三分公司是否应对一审被告陈国辉所写尚欠上诉人凌开勇勾机、炮机租金583700元负连带清偿责任。关于被上诉人广西公路桥梁工程总公司三分公司是否应对一审被告陈国辉所写尚欠上诉人凌开勇勾机、炮机租金583700元负连带清偿责任的问题。首先，在本案中，从一审被告陈国辉书写《欠付凌开勇小松炮机工资、租金证明》及《欠付凌开勇加藤820勾机工资、租金证明》内容来看，是由一审被告陈国辉与上诉人充分协商后，书写欠付上诉人小松炮机及加藤820勾机的工资（上诉人雇佣的工人工资）、台班费欠条证明，该欠条证明的相对人是一审被告陈国辉。而本案上诉人主张一审被告陈国辉是以被上诉人公司名义对外联业务，但未提供证据证实，故本院不予采信。其次，从本院（2014）百中民一终字第685号案件中，一审被告陈国辉与案外人周坚签订的《租用挖掘机合同》及书写的《欠付周坚加藤820勾机工资、台班费证明》来看，事实与本案相同，都是一审被告陈国辉租用上诉人的机械（挖掘机、小松炮机），并支付

各方当事人对一审判决“被告陈国辉给付尚欠原告凌开勇勾机、炮机租金583700元”没有异议，本院予以确认。本案的争议焦点是：被上诉人广西公路桥梁工程总公司三分公司是否应对一审被告陈国辉所写尚欠上诉人凌开勇勾机、炮机租金583700元负连带清偿责任。关于被上诉人广西公路桥梁工程总公司三分公司是否应对一审被告陈国辉所写尚欠上诉人凌开勇勾机、炮机租金583700元负连带清偿责任的问题。首先，在本案中，从一审被告陈国辉书写《欠付凌开勇小松炮机工资、租金证明》及《欠付凌开勇加藤820勾机工资、租金证明》内容来看，是由一审被告陈国辉与上诉人充分协商后，书写欠付上诉人小松炮机及加藤820勾机的工资（上诉人雇佣

广西壮族自治区百色市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）百中民一终字第686号上诉人（一审原告）凌开勇。委托代理人黄典春，广西中名律师事务所律师。委托代理人覃谋启，广西中名律师事务所律师。被上诉人（一审被告）广西公路桥梁工程总公司三分公司，住所地广西南宁市长堽路三里118号。负责人蒋赣猷，该公司总经理。委托代理人凌通，北京大成（南宁）律师事务所律师。委托代理人李瑜，北京大成（南宁）律师事务所……