买卖合同纠纷 （2019）晋03民终956号
裁判要旨
原判依据《电动汽车推广应用省级补贴资金管理办法》认定当事人双方关于“运营保证金”和“新能源推广金”的约定无效，事实不清，法律依据不足，应在查实合同中关于补贴款能否到位的情形下，对双方约定是否违背当事人意愿及法律规定作出准确认定，继而判定原审原告的请求应否支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销阳泉市城区人民法院（2019）晋0302民初1406号民事判决； 二、本案发回阳泉市城区人民法院重审。 上诉人预交的二审案件受理费3500元予以退回。 审判长 王 健 审判员 张敏芳 审判员 任晓辉 二〇一九年十二月十六日 书记员 井 欣 关注
摘要
原判依据《电动汽车推广应用省级补贴资金管理办法》认定当事人双方关于“运营保证金”和“新能源推广金”的约定无效，事实不清，法律依据不足，应在查实合同中关于补贴款能否到位的情形下，对双方约定是否违背当事人意愿及法律规定作出准确认定，继而判定原审原告的请求应否支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销阳泉市城区人民法院（2019）晋0302民初1406号民事判决； 二、本案发回阳泉市城区人民法院重审。 上诉人预交的二审案件受理费3500元予以退回。 审判长 王 健 审判员 张敏芳 审判员 任晓辉 二〇一九年十二月十六日 书记员 井 欣 关注
正文（节选）
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋03民终956号 上诉人（原审被告）：阳泉市金晖晟诚汽车销售有限公司。 法定代表人：史书艳，职务总经理。 委托代理人：冯俊明，山西硕明律师事务所律师。 委托代理人：张义龙，山西硕明律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：阳泉市鑫盛瓷业有限公司。 法定代表人：郑建明，职务总经理。 委托代理人：徐延生，山西鼎邦律师事务所律师。 委托代理人：黄……