（2017）豫09民终661号

本案为案外人执行异议之诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款之规定，案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。诉讼过程中，王冰对其取得的车辆原因及事实前后做出矛盾陈述，实际上，其庭审中提交的证据对前言中关于车辆取得的原因及事件的关键要素如时间、人物、价款、交付进行了一定程度的推翻。对于该变动，第三人虽在庭审中予以认可，但其陈述并不足以采信。而根据目前车辆保险投保办法，车辆保险投保人并不必然是车辆所有人，故保险单不能证明原告与车辆的权属联系，也不必然证明王冰对车具有使用关系，同样，车辆维修单也如此。因此，对于如何以及是否取得涉案车辆所有权，王冰所举证据与前后矛盾的主张在关联性上出现逻辑上的众多不一致，其证明效力不足以令人信服。故王冰关于其因买卖而从案外从胡艳霞处取得涉案车辆所有权的陈述，法院不予认定。综上，王冰陈述的事实和理由不足以证实其取得了车辆所有权，不足以对抗高巧华强制执行申请，涉案车辆仍得被扣押执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证

本案为案外人执行异议之诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款之规定，案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。诉讼过程中，王冰对其取得的车辆原因及事实前后做出矛盾陈述，实际上，其庭审中提交的证据对前言中关于车辆取得的原因及事件的关键要素如时间、人物、价款、交付进行了一定程度的推翻。对于该变动，第三人虽在庭审中予以认可，但其陈述并不足以采信。而根据目前车辆保险投保办法，车辆保险投保人并不必然是车辆所有人，故保险单不能证明原告与车辆的权属联系，也不必然证明王冰对车具有使用关系，同样，车辆维修单也如此。因此，对于如何以及是否取得涉案车辆所有权，王冰所举证据与前后

河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫09民终661号上诉人（原审原告）：王冰，男，1979年12月9日出生，汉族，住濮阳县。被上诉人（原审被告）：高巧华，女，1971年8月5日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托代理人：ＸＸ、朱代勇（实习），河南若澍律师事务所律师。原审第三人：申亚欣，男，1973年1月24日出生，汉族，现羁押于鹤壁监狱。上诉人王冰因与被上诉人高巧华、原审第三人申亚……