行政复议 （2019）最高法行申6915号

本案的争议焦点为再审申请人顾辉萍以南京市玄武区人民政府（以下简称玄武区政府）为被申请人向南京市政府提起的行政复议是否符合行政复议受理条件。根据一、二审查明的事实，另案已经生效的(2017)苏01行终832号《行政裁定书》记载，碑亭巷41号房屋已于2009年3月18日被强制拆除，强拆时，对涉案房屋内物品进行了清点、登记、摄像，并由南京市玄武区城市管理行政执法局将涉案房屋内的物品转移至周转房即南京市栖霞区融康苑18幢二单元1106室内封存。因融康苑18幢二单元1106室租赁到期,玄武区城市管理行政执法局于2016年8月10日将封存在1106室的顾辉萍的物品转移至栖霞区南湾营润康苑4幢301室。该转移、封存行为的实施主体不是玄武区政府。顾辉萍在申请行政复议时提供的证据不能证明玄武区政府实施了其主张的延续行政强制行为，其所主张的玄武区政府实施的延续行政强制行为侵犯其合法权利，没有事实依据。南京市政府以其申请不符合受理条件为由作出驳回复议申请，内容和程序均无不当。一审判决驳回顾辉萍的诉讼请求，二审判决驳回上诉，维持原判，均无不当。 综上，顾辉萍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一

本案的争议焦点为再审申请人顾辉萍以南京市玄武区人民政府（以下简称玄武区政府）为被申请人向南京市政府提起的行政复议是否符合行政复议受理条件。根据一、二审查明的事实，另案已经生效的(2017)苏01行终832号《行政裁定书》记载，碑亭巷41号房屋已于2009年3月18日被强制拆除，强拆时，对涉案房屋内物品进行了清点、登记、摄像，并由南京市玄武区城市管理行政执法局将涉案房屋内的物品转移至周转房即南京市栖霞区融康苑18幢二单元1106室内封存。因融康苑18幢二单元1106室租赁到期,玄武区城市管理行政执法局于2016年8月10日将封存在1106室的顾辉萍的物品转移至栖霞区南湾营润康苑4幢301室。该转

中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申6915号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：顾辉萍，女，1957年9月22日出生，汉族，住江苏省南京市下关区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省南京市人民政府。住所地：江苏省南京市北京东路41号。 法定代表人：蓝绍敏，该市人民政府市长。 再审申请人顾辉萍诉被申请人江苏省南京市人民政府（以下简称南京市政府）行政复议决……