法定继承纠纷 （2020）浙01民终9242号

遗产系被继承人死亡时遗留的个人合法财产。现被继承人雷鸣已死亡，未留有遗嘱，应按法定继承分割，由其法定第一顺序继承人继承。沈某系雷鸣之母，方某系雷鸣之妻，雷某系雷鸣之子，在雷鸣死亡后三人有权对其遗产进行继承。本案中，方某虽对雷鸣尽了主要扶养义务，但其仍要求均分遗产，因此一审法院根据继承法第十三条，确定由各继承人均等继承除松木场房屋外的遗产份额，松木场房屋分割时考虑沈某缺乏劳动能力且该房屋本系其与雷敬锋共有等情形，对其适当予以照顾。本案中，没有证据证明雷鸣和方某在婚姻关系存续期间实行分别财产制，而根据婚姻法第十八条之规定，沈某主张分割且方某、雷某对金额不持异议的1638006.31元中除丧葬补助金4000元、抚恤金25000元外其余1609006.31元（包括银行账户金额、养老金、年金、公积金、保险金）均属于夫妻共同财产。根据继承法第二十六条第一款的规定，对属于被继承人雷鸣与方某夫妻共同财产的，应先将一半分出，其余804503.16元为雷鸣的遗产，由沈某与方某、雷某均分，沈某可分得268167.72元。另外丧葬补助金4000元、抚恤金25000元合计29000元则直接由沈某与方某、雷某均分

遗产系被继承人死亡时遗留的个人合法财产。现被继承人雷鸣已死亡，未留有遗嘱，应按法定继承分割，由其法定第一顺序继承人继承。沈某系雷鸣之母，方某系雷鸣之妻，雷某系雷鸣之子，在雷鸣死亡后三人有权对其遗产进行继承。本案中，方某虽对雷鸣尽了主要扶养义务，但其仍要求均分遗产，因此一审法院根据继承法第十三条，确定由各继承人均等继承除松木场房屋外的遗产份额，松木场房屋分割时考虑沈某缺乏劳动能力且该房屋本系其与雷敬锋共有等情形，对其适当予以照顾。本案中，没有证据证明雷鸣和方某在婚姻关系存续期间实行分别财产制，而根据婚姻法第十八条之规定，沈某主张分割且方某、雷某对金额不持异议的1638006.31元中除丧葬补助金

浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终9242号 上诉人（原审被告、反诉原告）：方某，女，1972年5月15日出生，汉族，住杭州市西湖区。 上诉人（原审被告、反诉原告）：雷某，男，2002年7月10日出生，汉族，住杭州市西湖区。 法定代理人：方某，系雷某母亲。 委托诉讼代理人：熊惠斌、水思思，国浩律师（杭州）事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：沈某，女，19……