供用电合同纠纷 （2016）川01民终5546号

首先，关于《用电合同》的解除问题。《用电合同》系燚达铸钢厂与双玉公司双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，应为有效。根据庭审查明事实，案涉合同签订后，双玉公司于2014年12月11日停止供电至今，且燚达铸钢厂与双玉公司均主张解除合同，故对燚达铸钢厂与双玉公司解除合同的诉讼请求予以支持。根据合同约定，双玉公司检修设备、线路或者停止输电，应当提前通知燚达铸钢厂，双玉公司未按合同约定履行提前通知燚达铸钢厂即停止供电至今，其行为违反的合同约定，按照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；”并参照《供电营业规则》第六十九条“引起停电或限电的原因消除后，供电企业应在三日内恢复供电。不能在三日内恢复供电的，供电企业应向用户说明原因。”之规定，双玉公司至今未恢复供电的行为系导致合同解除的主要原因。对双玉公司主张燚达铸钢厂违反操作规范，导致电网瘫痪停电，即停止供电系燚达铸钢厂造成的意见，根据《用电合同》“双玉公司发电不足时，双方共同协商供电负荷”的约定，双玉公司作为电

都江堰燚达铸钢厂、都江堰双玉电力有限公司供用电合同纠纷二审民事判决书 供用电合同纠纷

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川01民终5546号上诉人（原审原告、反诉被告）：都江堰燚达铸钢厂,住所地四川省成都市都江堰市崇义镇。投资人：吴顺清，厂长。委托诉讼代理人：邱平，四川明炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘昌军，四川明炬律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：都江堰双玉电力有限公司,住所地四川省成都市都江堰市崇义镇。法定代表人：官忠伟，董事长。委托诉讼代理……