生命权、健康权、身体权纠纷 （2018）陕02民申1号

我方在拆墙时未给原告方打招呼，原告方为了维护自身的合法财产前来阻止，二审法院未予考虑我方提交的证据，对方并非阻止而是直接动手打人的事实。以对方为了自身的合法财产来肯定对方动手打人的合理性，并由此作出我方过错大于对方过错的判定是错误的。2、我方并未侵害对方财产，我方于1983年以农村宅基地批复购买村医疗站，取得村医疗站房屋及地皮使用权，对方1988年购得村电磨坊，但并未取得电磨坊的地皮使用权（电磨坊和医疗站为连体房），而在农村建房必须要有庄基地批复，故我方在原庄基地上建房是合理的，二审法院认定我方侵害对方合法财产是错误的。3、二审法院认为天宝路派出所未对雷金锋（袁花儿子）作出行政处罚与事实不符，天宝路派出所对雷金锋作出了处罚500元的决定，法院以此为依据认定我方过错大于对方是错误的。4、未处罚袁花、雷建理并非是派出所认定袁花、雷建理未参与打架及我方责任大于对方，因为当时参与打架的张皓阳为未成年人，经双方妥协，天宝路派出所未对袁花、雷建理和张皓阳进行处罚。5、二审判决书出现多处错误等。据此，请求撤销三再审申请人赔偿袁花3818.48元的民事裁决，并由对方承担一、二审受理费和一审反诉费。本院

再审申请人侯宇鹏、侯华利、李培玲与被申请人袁花健康权纠纷一案再审民事裁定书 生命权、健康权、身体权纠纷

陕西省铜川市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕02民申1号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）:侯宇鹏，男，1984年4月11日生，汉族。再审申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）:侯华利，女，1972年8月6日生，汉族。再审申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）:李培玲，女，1949年6月3日生，汉族。被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）:袁花，女，1955年3……