买卖合同纠纷 （2017）黔03民终101号

加装是将车辆由低配变为高配、在原车基础上强化配置是错误的。四、涉案车辆本身是低配车辆，其价格与高配车辆的价格完全不同，广驰公司隐瞒低配车改装为高配车的事实，致使黎刚作出按高配车辆价格购买涉案车辆的错误意思表示。五、正安广驰公司在出售车辆时，故意隐瞒涉案车辆有两把钥匙的客观事实，正安广驰公司作为经营者未按合同约定全面履行交付车辆的义务并将钥匙扣留，损害了消费者合法权益。六、遵义通源公司与正安广驰公司应对黎刚的损失承担连带赔偿责任。遵义通源公司故意将低配车改装成高配车出售，并隐瞒涉案车辆改装的事实，主观是具有严重过错，应向黎刚承担赔偿责任。七、正安广驰公司的反诉请求及理由不能成立，其反诉请求应予以驳回。正安广驰公司出售给黎刚的车辆不是原厂高配新车，双方签订的合同应予以撤销，且正安广驰公司现已经车辆收回，黎刚不再具有支付欠款的义务。八、一审法院适用法律错误。正安广驰公司在签订合同过程中具有欺诈行为，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条之规定，应撤销双方签订的合同并按照三倍赔偿。综上，特提出上诉。被上诉人正安广驰公司辩称：一、车辆是否进行过改装或加装正安广驰公司并不知情；二、车辆已出售1年多

加装是将车辆由低配变为高配、在原车基础上强化配置是错误的。四、涉案车辆本身是低配车辆，其价格与高配车辆的价格完全不同，广驰公司隐瞒低配车改装为高配车的事实，致使黎刚作出按高配车辆价格购买涉案车辆的错误意思表示。五、正安广驰公司在出售车辆时，故意隐瞒涉案车辆有两把钥匙的客观事实，正安广驰公司作为经营者未按合同约定全面履行交付车辆的义务并将钥匙扣留，损害了消费者合法权益。六、遵义通源公司与正安广驰公司应对黎刚的损失承担连带赔偿责任。遵义通源公司故意将低配车改装成高配车出售，并隐瞒涉案车辆改装的事实，主观是具有严重过错，应向黎刚承担赔偿责任。七、正安广驰公司的反诉请求及理由不能成立，其反诉请求应予以

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔03民终101号上诉人（一审原告、反诉被告）:黎刚，男，生于1971年02月28日，汉族，无业，住贵州省正安县。委托代理人杨先明，贵州御道律师事务所律师。被上诉人（一审被告、反诉原告）:正安县广驰汽车销售服务有限公司，住正安县凤仪镇桐都大道世纪福园一期4-13、A-14门面。法定代表人何世洪，总经理。被上诉人（一审被告）：遵义通源丰田汽车销售……