保证合同纠纷 （2017）浙02民终1002号

案件争议的焦点在于孙斌是否对50000元借款承担保证责任？50000元借款的保证期间为主债务履行期限届满之日起第二年，此处“第二年”依通常理解应为2015年12月31日前。而现有录音证据显示黄旭科于2015年3月9日、同年9月9日通过电话向孙斌主张权利，保证期间转化为诉讼时效。黄旭科在诉讼时效期间内提起诉讼，孙斌应当承担保证责任。孙斌辩称该50000元并非借款而是毛江波借款的利息，但未提供任何证据证明，而黄旭科对此予以否认，应由孙斌承担举证不能的不利后果。黄旭科、孙斌之间的保证合同关系成立且有效。双方未约定保证方式，孙斌应当按照连带责任保证承担保证责任。现黄旭科要求孙斌清偿担保款的诉请，符合法律规定，该院予以支持。孙斌未依约履行保证责任，构成违约，因此而给黄旭科造成的损失，其亦应当承担赔偿责任。借条约定，如违约则按日1%支付违约金，并承担实现债权的费用，现黄旭科要求孙斌按月利率2%支付逾期利息，符合合同约定，律师代理费亦符合浙江省律师服务收费标准，故黄旭科要求孙斌支付逾期利息及律师代理费的诉请，符合法律规定，亦予以支持。孙斌的辩称不成立，该院不予采信。据此，一审法院依照《中华人民共和国

案件争议的焦点在于孙斌是否对50000元借款承担保证责任？50000元借款的保证期间为主债务履行期限届满之日起第二年，此处“第二年”依通常理解应为2015年12月31日前。而现有录音证据显示黄旭科于2015年3月9日、同年9月9日通过电话向孙斌主张权利，保证期间转化为诉讼时效。黄旭科在诉讼时效期间内提起诉讼，孙斌应当承担保证责任。孙斌辩称该50000元并非借款而是毛江波借款的利息，但未提供任何证据证明，而黄旭科对此予以否认，应由孙斌承担举证不能的不利后果。黄旭科、孙斌之间的保证合同关系成立且有效。双方未约定保证方式，孙斌应当按照连带责任保证承担保证责任。现黄旭科要求孙斌清偿担保款的诉请，符合法

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙02民终1002号上诉人（原审被告）：孙斌，男，1976年3月18日出生，汉族，无固定职业，住慈溪市。委托诉讼代理人：胡赵慧，浙江麦田律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡蒙涛，浙江麦田律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄旭科，男，1983年7月21日出生，汉族，无固定职业，住慈溪市。委托诉讼代理人：胡萍，浙江金穗律师事务所律师。上诉人孙斌因……