借款合同纠纷 （2021）黔04民终786号

关于被告刘星代焦艳在借款合同上签名是否构成表现代理的问题。《中华人民共和国合同法》第四十九条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。本案中，被告刘星、焦艳系夫妻关系，被告刘星持双方结婚证，以被告焦艳的名义签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，被告刘星的行为客观上形成了具有被告焦艳代理权的表象，合同相对人安顺农村商业银行股份有限公司有理由相信刘星具有焦艳的代理权，因此，被告刘星的行为构成表现代理。同时，涉案贷款150000元系发放至被告焦艳的账户，故被代理人焦艳应承担合同约定还本付息的相应责任。被告焦艳辩称涉案合同对其不产生效力，其并未实际使用借款的理由，本院不予采纳。根据《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》约定：委托代理人与甲方共同承担债权债务，故被告刘星应与被告焦艳共同承担还款责任。原告依约履行了支付借款的义务，被告应按合同约定还本付息，合同期限届满后，被告焦艳、刘星怠于履行还款义务，现原告安顺农村商业银行股份有限公司起诉要求被告焦艳、刘星偿还贷款本息的诉请，本院予以支持。《农户小额信用贷款最

关于被告刘星代焦艳在借款合同上签名是否构成表现代理的问题。《中华人民共和国合同法》第四十九条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。本案中，被告刘星、焦艳系夫妻关系，被告刘星持双方结婚证，以被告焦艳的名义签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，被告刘星的行为客观上形成了具有被告焦艳代理权的表象，合同相对人安顺农村商业银行股份有限公司有理由相信刘星具有焦艳的代理权，因此，被告刘星的行为构成表现代理。同时，涉案贷款150000元系发放至被告焦艳的账户，故被代理人焦艳应承担合同约定还本付息的相应责任。被告焦艳辩称

贵州省安顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔04民终786号上诉人（原审被告）：焦艳，女，1974年6月14日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。委托诉讼代理人：杜阳，贵州山全律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：龙静，贵州山全律师事务所实习律师。代理权限：一般授权。被上诉人（原审被告）：刘星，男，1977年3月8日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀……