申请公司清算 （2014）渝五中法清（算）字第00012号

綦江县教育建筑工程公司系工商登记的非公司制企业法人，林华轩申请对綦江县教育建筑工程公司强制清算的法律依据为《中华人民共和国公司法》第一百八十四条，但并不适用非公司制企业法人。为此，依照最高人民法院《关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第12条之规定，裁定：对林华轩的强制清算申请，一审法院不予受理。林华轩不服一审裁定，向本院提起上诉，请求：撤销一审裁定，改判受理林华轩的清算申请。主要事实和理由：一、原裁定认定綦江县教育建筑工程公司为非公司制企业法人系认定事实错误。綦江县教育建筑工程公司系由其开办单位（同时也是主管部门）的綦江区教委（原綦江县教育委员会）于1989年4月开办并向该县工商管理局办理注册登记，于1992年8月将其变更为綦江县教育建筑工程公司现有名称，该变更虽在公司法实施之前进行，但其名称表明为公司并一直沿用至今。同时，在公司法实施之后的年检、变更、注册资金变化等一系列登记均按公司法规定的程序和要求办理。虽工商管理机关在部分档案中注明为非公司制企业法人，但其实质应属有限责任公司范畴。二、原裁定适用法律错误。即便綦江县教育建筑工程公司为非公司制企业法人，仍应依法进行清算。林华轩

綦江县教育建筑工程公司系工商登记的非公司制企业法人，林华轩申请对綦江县教育建筑工程公司强制清算的法律依据为《中华人民共和国公司法》第一百八十四条，但并不适用非公司制企业法人。为此，依照最高人民法院《关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第12条之规定，裁定：对林华轩的强制清算申请，一审法院不予受理。林华轩不服一审裁定，向本院提起上诉，请求：撤销一审裁定，改判受理林华轩的清算申请。主要事实和理由：一、原裁定认定綦江县教育建筑工程公司为非公司制企业法人系认定事实错误。綦江县教育建筑工程公司系由其开办单位（同时也是主管部门）的綦江区教委（原綦江县教育委员会）于1989年4月开办并向该县工商管理局办

重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）渝五中法清（算）字第00012号上诉人（原审申请人）：林华轩。委托代理人：李隆春，重庆红刚律师事务所律师。被上诉人（原审被申请人）：綦江县教育建筑工程公司，住所地重庆市綦江区古南镇龙角路113-2。法定代表人：翁庆国，该公司总经理。委托代理人：周永国，重庆永登律师事务所律师。被上诉人（原审被申请人主管单位）：重庆市綦江区教育委员会，住所地重庆市綦……