民间借贷纠纷 （2012）信中法民终字第461号

两原告出借给被告10万元的事实清楚，证据确凿，且被告对借款10万元的事实亦予以认可，故原、被告双方的民间借贷关系成立。借条中虽然约定了用款期限，但在履行过程中，被告以向原告王文君发送手机短信的形式要求将还款期限变更为10月份，原告也已同意，应确认该笔借款的期限进行了新的变更。故被告辩称借款不到期限，应以借条上载明内容为准的理由与事实不符，于法无据，本院不予支持。被告手机短信中“连本带息”的内容已经明确了该笔借款系有息借款，但对原告诉称双方约定的3分利息被告不予认可，原告又无其他证据进行印证，故对原告利息3分的主张，本院不予支持。该借款的利率应当以同期中国人民银行的贷款利率计息。被告辩称已经偿还原告1万元的内容，原告不予认可，被告又无证据支持，故对被告辩称的该项内容，本院不予确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决：被告李光军于本判决生效之日起十日内偿还两原告王保善、王文君借款10万元，并承担自借款之日起至还款之日止银行利息（按照同期中国人民银行贷款利率计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法

两原告出借给被告10万元的事实清楚，证据确凿，且被告对借款10万元的事实亦予以认可，故原、被告双方的民间借贷关系成立。借条中虽然约定了用款期限，但在履行过程中，被告以向原告王文君发送手机短信的形式要求将还款期限变更为10月份，原告也已同意，应确认该笔借款的期限进行了新的变更。故被告辩称借款不到期限，应以借条上载明内容为准的理由与事实不符，于法无据，本院不予支持。被告手机短信中“连本带息”的内容已经明确了该笔借款系有息借款，但对原告诉称双方约定的3分利息被告不予认可，原告又无其他证据进行印证，故对原告利息3分的主张，本院不予支持。该借款的利率应当以同期中国人民银行的贷款利率计息。被告辩称已经偿还

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）信中法民终字第461号上诉人（原审被告）李光军被上诉人（原审原告）王保善被上诉人（原审原告）王文君上诉人李光军因与被上诉人王保善、王文君民间借贷纠纷一案不服信阳市浉河区人民法院（2011）浉民初字第2360号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。上诉人李光军的委托代理人、被上诉人王文君及其与王保善的共同委托代理人均到庭……