买卖合同纠纷 （2016）京03民终5993号

2013年1月1日，贾××以建工路桥公司三项目部的名义与东方斌烨中心签订《买卖合同》。建工路桥公司在上诉意见中主张该合同未经其盖章确认，建工路桥公司未对贾××授权或追认授权，该合同和建工路桥公司无关。对此本院认为，根据一审已经查明的事实，建工路桥公司主张其将涉案工程项目分包给贾××（其所在公司），由贾××负责现场的采购及施工，贾××持有并使用北花园三部印章。贾××以建工路桥公司项目经理的名义对外签约，并在东方斌烨中心的《送货单》上加盖项目部印章，建工路桥公司亦认可该印章为其所有，在无相反证据推翻的情况下，以上情况足以表明东方斌烨中心作为第三人有理由相信贾××有以建工路桥公司项目部负责人的身份对外签订合同的授权，该代理行为对建工路桥公司发生效力。建工路桥公司以其内部基于分包关系的约定对外对抗东方斌烨中心，并未提交相应证据证明东方斌烨中心明确知晓其内部分包关系约定，故建工路桥公司的上诉理由不能成立。一审法院认定建工路桥公司实际接受了东方斌烨中心的送货，理应按照《买卖合同》的约定向其支付货款，并赔偿因未能按期付款造成的利息损失并无不当，本院予以确认。综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正

2013年1月1日，贾××以建工路桥公司三项目部的名义与东方斌烨中心签订《买卖合同》。建工路桥公司在上诉意见中主张该合同未经其盖章确认，建工路桥公司未对贾××授权或追认授权，该合同和建工路桥公司无关。对此本院认为，根据一审已经查明的事实，建工路桥公司主张其将涉案工程项目分包给贾××（其所在公司），由贾××负责现场的采购及施工，贾××持有并使用北花园三部印章。贾××以建工路桥公司项目经理的名义对外签约，并在东方斌烨中心的《送货单》上加盖项目部印章，建工路桥公司亦认可该印章为其所有，在无相反证据推翻的情况下，以上情况足以表明东方斌烨中心作为第三人有理由相信贾××有以建工路桥公司项目部负责人的身份对

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京03民终5993号上诉人（原审被告）北京建工路桥工程建设有限责任公司，住所地北京市顺义区国门商务区机场东路2号2层121号。法定代表人严涛，董事长。委托代理人张超，男，1989年11月28日出生。委托代理人侯蕴章，男，1990年10月19日出生。被上诉人（原审原告）北京东方斌烨商贸中心，住所地北京市大兴区旧宫镇旧宫二村村委会东100米路北。经营……