民间借贷纠纷 （2016）苏10民终529号

上诉人无正当理由逾期提交上述证据，且与本案均无关联性，不影响本案基本事实的认定，本院不予采纳。上诉人在二审期间向本院提出的调查取证申请缺乏必要性，不能达到其证明目的，故本院不予准许。本院对原审法院查明的事实予以确认。本案二审期间的争议焦点主要为：上诉人杨君在本案中是否应当承担共同还款责任。本院认为：首先，涉案借贷关系合法有效，借款人吴勋应当向出借人何韬偿还涉案借款。二审期间，上诉人诉称涉案债务系原审被告赌博形成的债务，因其在二审期间未能提供有效证据加以证实，故本院对其上述理由不予支持。涉案借贷关系有借条及相关银行转账凭证为据，应当认定为合法有效。其次，上诉人杨君在本案中应当对涉案债务承担共同还款责任。二审期间，上诉人诉称涉案债务不应当被认定为夫妻共同债务，其不应当对外承担共同还款责任，由于上诉人在二审期间未能提供有效证据证实出借人何韬知道或应当知道涉案所借款项并非用于上诉人与吴勋的家庭生产经营或共同生活，故本院对上诉人的上述理由亦不予支持。上诉人杨君应当承担共同还款责任。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项

上诉人无正当理由逾期提交上述证据，且与本案均无关联性，不影响本案基本事实的认定，本院不予采纳。上诉人在二审期间向本院提出的调查取证申请缺乏必要性，不能达到其证明目的，故本院不予准许。本院对原审法院查明的事实予以确认。本案二审期间的争议焦点主要为：上诉人杨君在本案中是否应当承担共同还款责任。本院认为：首先，涉案借贷关系合法有效，借款人吴勋应当向出借人何韬偿还涉案借款。二审期间，上诉人诉称涉案债务系原审被告赌博形成的债务，因其在二审期间未能提供有效证据加以证实，故本院对其上述理由不予支持。涉案借贷关系有借条及相关银行转账凭证为据，应当认定为合法有效。其次，上诉人杨君在本案中应当对涉案债务承担共同还

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏10民终529号上诉人（原审被告）杨君。委托代理人季学俊，江苏石立律师事务所律师。委托代理人张伟，江苏石立律师事务所律师。被上诉人（原审原告）何韬。委托代理人韩利民，江苏楚汇律师事务所律师。委托代理人陆树国，江苏楚汇律师事务所实习律师。原审被告吴勋。上诉人杨君因与被上诉人何韬、原审被告吴勋民间借贷纠纷一案，不服江苏省扬州市邗江区人民法院（20……