（2015）东中法行终字第277号

清溪交警大队作为涉案地点辖区处理道路交通违法行为的职权部门，有权对辖区内的交通违法行为进行处理，具有行政主体资格。本案的争议焦点是清溪交警大队作出东公（交）决字公交决字〔2015〕第4419352900045802号《公安交通管理行政处罚决定书》是否具有事实和法律依据。首先，2015年3月4日，蒙浩只持C1驾驶证驾驶无号牌二轮国产125C女装摩托车在东莞市清溪镇石田路路段，与一辆电动车发生交通事故的事实，蒙浩、清溪交警大队、东莞交警支队均无异议。蒙浩只持C1驾驶证驾驶二轮摩托车，实施了序号代码为1709A（即“驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符的车辆的”）的违法行为，同时，蒙浩驾驶的二轮摩托车未安装号牌，又实施了序号代码为1717（即“上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的”）的违法行为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款“驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；驾驶机动车时，应当随身携带机动车驾驶证。”、第九十条“机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者二十元以上二百元以下罚款。本法另有规定的，依照规定处罚。”、第九十五条“上道路行驶的机

清溪交警大队作为涉案地点辖区处理道路交通违法行为的职权部门，有权对辖区内的交通违法行为进行处理，具有行政主体资格。本案的争议焦点是清溪交警大队作出东公（交）决字公交决字〔2015〕第4419352900045802号《公安交通管理行政处罚决定书》是否具有事实和法律依据。首先，2015年3月4日，蒙浩只持C1驾驶证驾驶无号牌二轮国产125C女装摩托车在东莞市清溪镇石田路路段，与一辆电动车发生交通事故的事实，蒙浩、清溪交警大队、东莞交警支队均无异议。蒙浩只持C1驾驶证驾驶二轮摩托车，实施了序号代码为1709A（即“驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符的车辆的”）的违法行为，同时，蒙浩驾驶的二轮摩托车未

广东省东莞市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）东中法行终字第277号上诉人（原审原告）：蒙浩。委托代理人：张顺锋，广东鹏港律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东莞市公安局交通警察支队清溪大队。住所地：广东省东莞市。法定代表人：唐伟东，该队大队长。委托代理人：刘露锋，该大队干警。被上诉人（原审被告）：东莞市公安局交通警察支队。住所地：广东省东莞市东城区。法定代表人：张绍培，该队支队长。委托……