装饰装修合同纠纷 （2021）湘12民终33号

本案系装饰装修合同纠纷。双方对于剩余装修质保金78900元尚未支付的事实，没有异议，该院予以确认。首先，关于双方争议的主体问题，结合查明的事实，怀化明华世家酒店的投资人、管理人及收益人最初为余福林、汤才伦及艾某，王巧玲仅为怀化明华世家酒店的出纳人员，余福林、汤才伦及艾某均认可王巧玲只是在怀化明华世家酒店（普通合伙）尚未成立前代理三位投资人以自己的名义作为发包方与鸿润公司签订合同，而艾某同为鸿润公司的股东及出纳、孙建华作为鸿润公司的法定代表人参与了怀化明华世家酒店前期装修的协商与最终费用的结算，鸿润公司系明知王巧玲的上述代理行为。《中华人民共和国合同法》第四百零二条规定：“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。”那么，在怀化明华世家酒店（普通合伙）成立后，王巧玲代为签订的《明华世家酒店装修工程施工承包合同》及《补充协议》直接约束怀化明华世家酒店（普通合伙）与鸿润公司，事实上，已支付的装修款也纳入了怀化明华世家酒店的前期资金投入，尚欠质

本案系装饰装修合同纠纷。双方对于剩余装修质保金78900元尚未支付的事实，没有异议，该院予以确认。首先，关于双方争议的主体问题，结合查明的事实，怀化明华世家酒店的投资人、管理人及收益人最初为余福林、汤才伦及艾某，王巧玲仅为怀化明华世家酒店的出纳人员，余福林、汤才伦及艾某均认可王巧玲只是在怀化明华世家酒店（普通合伙）尚未成立前代理三位投资人以自己的名义作为发包方与鸿润公司签订合同，而艾某同为鸿润公司的股东及出纳、孙建华作为鸿润公司的法定代表人参与了怀化明华世家酒店前期装修的协商与最终费用的结算，鸿润公司系明知王巧玲的上述代理行为。《中华人民共和国合同法》第四百零二条规定：“受托人以自己的名义，在

湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘12民终33号上诉人（原审被告）：汤才伦，男，1967年12月24日出生，汉族，住四川省武胜县。上诉人（原审被告）：余福林，男，1977年10月7日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。上诉人（原审被告）：何伟光，男，1957年5月17日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。三上诉人共同委托诉讼代理人：龙卫国，怀化市鹤城区怀兴法律服务所法律服务工作者……