民间借贷纠纷 （2016）渝05民终6590号

本案争议焦点为：1.孙东奉打的购房款是赠与还是借款；2.若是借款，王庆武是否归还？归还了多少？资金占用损失怎样计算？下面就上述争议焦点一一进行阐述。一、孙东奉打的购房款是赠与还是借款问题？2011年10月2日，王庆武按揭购房，孙东奉为王庆武支付了部分首付款，2012年4月3日经双方算账，王庆武尚欠孙东奉11.6万元，王庆武向孙东奉出具了借条，并约定还款时间及金额，同时约定了2000元的利息，该借条虽然王庆武不认可，但经过鉴定，倾向认定为王庆武书写，并且王庆武在离婚案件笔录中亦认可该借款。故孙东奉打的购房款应作为王庆武借款而非赠与。关于王庆武提出打的购房款系赠与，但王庆武未提供证据证明，且孙东奉不认可。故孙东奉打的购房款不是赠与。二．若是借款，王庆武归还否？归还了多少？资金占用损失怎样计算？上述已认定该款系借款，从王庆武提供的证据来看，2011年8月至2013年12月期间转款给孙东奉74895.72元，其中2012年4月3日前为60365.72元，2012年4月3日-2012年10月2日为6950元，2013年6月2日-2013年12月30日为7560元。但是借条出具时间为2012年4月

本案争议焦点为：1.孙东奉打的购房款是赠与还是借款；2.若是借款，王庆武是否归还？归还了多少？资金占用损失怎样计算？下面就上述争议焦点一一进行阐述。一、孙东奉打的购房款是赠与还是借款问题？2011年10月2日，王庆武按揭购房，孙东奉为王庆武支付了部分首付款，2012年4月3日经双方算账，王庆武尚欠孙东奉11.6万元，王庆武向孙东奉出具了借条，并约定还款时间及金额，同时约定了2000元的利息，该借条虽然王庆武不认可，但经过鉴定，倾向认定为王庆武书写，并且王庆武在离婚案件笔录中亦认可该借款。故孙东奉打的购房款应作为王庆武借款而非赠与。关于王庆武提出打的购房款系赠与，但王庆武未提供证据证明，且孙东奉

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终6590号上诉人(原审原告）：孙东奉，女，汉族。上诉人(原审被告）：王庆武，男，汉族，。上诉人孙东奉与上诉人王庆武因民间借贷纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2015）巴法民初字第06522号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王庆武上诉请求：撤销一审判决第一项、依法改判驳回孙东奉的一……