民间借贷纠纷 （2017）粤20民终984号

合法的借贷关系受法律保护。伍铨辉对于其向杨广盛借款两笔合计1500000元的事实无异议，予以确认。双方争议的焦点在于伍铨辉尚欠杨广盛利息的数额，对此，分析、认定如下：首先，虽然双方未书面约定借款期限与借期内利率，但约定有逾期利率，且根据伍铨辉在答辩中主张还款的利息计算标准为月利率2%至3%来看，双方对借款有利率约定。其次，如果按伍铨辉主张的最低利率来计算，截至2016年3月31日其向杨广盛借款500000元的利息为267000元（500000元×2%×26.7个月），借款1000000元的利息为496000元（1000000元×2%×24.8个月），相加后，借款1500000元的利息为763000元（267000元+496000元）。双方在还款协议书中确定借款利息共计700000元，少于上述数额，即双方对利息的计算未超过国家关于民间借贷规定的利率标准，受法律保护。伍铨辉辩称已归还部分利息，但其提交的5笔转账合计285000元是其转账给杜钊荣账户，杨广盛不予确认，伍铨辉不能证明上述款项与杨广盛借款的关系，故对其该辩解不予采纳。杨广盛与伍铨辉作为完全行为能力人，其签订的还款协议是双方的真实

合法的借贷关系受法律保护。伍铨辉对于其向杨广盛借款两笔合计1500000元的事实无异议，予以确认。双方争议的焦点在于伍铨辉尚欠杨广盛利息的数额，对此，分析、认定如下：首先，虽然双方未书面约定借款期限与借期内利率，但约定有逾期利率，且根据伍铨辉在答辩中主张还款的利息计算标准为月利率2%至3%来看，双方对借款有利率约定。其次，如果按伍铨辉主张的最低利率来计算，截至2016年3月31日其向杨广盛借款500000元的利息为267000元（500000元×2%×26.7个月），借款1000000元的利息为496000元（1000000元×2%×24.8个月），相加后，借款1500000元的利息为7630

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤20民终984号上诉人（原审被告）：伍铨辉，男，1969年11月30日，汉族，住广东省中山市。上诉人（原审被告）：中山市辛美打印机配件制造厂，住所地：广东省中山市小榄镇泰丰工业区77号泰丰二路。投资人：伍铨辉。上诉人（原审被告）：叶伟华，女，1970年1月24日，汉族，住广东省中山市。上述三上诉人的共同委托诉讼代理人：陈文丽，广东朗锐律师事务……