（2016）浙10执异8号

根据本案执行依据的确定，戴均满等15名被执行人应偿还申请执行人全额贷款本息等，故15名被执行人在本案中承担的是共同还款责任。被执行人戴秋娟异议认为已与申请执行人达成口头约定，在其履行了18.5万元后，不再承担其他责任。但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第一款规定，在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。由于本案执行中既无双方当事人自行和解达成的书面协议，又无由双方当事人签名或者盖章的相关笔录，且申请执行人也明确表示不认可已达成该约定、不同意解除冻结，无法认定被执行人戴秋娟与申请执行人在本院再次冻结前已经达成执行和解协议并已履行完毕。虽然申请执行人在被执行人戴秋娟支付了执行款18.5万元后同意解除对其银行存款的冻结，但并不能据此认为申请执行人也同意免除其应承担的共同还款责任或连带责任。故被执行人戴秋娟的该异议理由缺乏事实依据，本院不予采信。既然被执行人戴秋娟的本案债务尚未履行完毕，申请执行人也未放弃对其所享有的债权，也无所谓再次申请执行，则本院再次冻结其银行存款并无不当。综上，被执行人戴秋娟的异议请求，因缺乏事实与法律依

根据本案执行依据的确定，戴均满等15名被执行人应偿还申请执行人全额贷款本息等，故15名被执行人在本案中承担的是共同还款责任。被执行人戴秋娟异议认为已与申请执行人达成口头约定，在其履行了18.5万元后，不再承担其他责任。但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第一款规定，在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。由于本案执行中既无双方当事人自行和解达成的书面协议，又无由双方当事人签名或者盖章的相关笔录，且申请执行人也明确表示不认可已达成该约定、不同意解除冻结，无法认定被执行人戴秋娟与申请执行人在本院再次冻结前已经达成执行和解协议并已履行

浙江省台州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙10执异8号异议人（被执行人）：戴秋娟。申请执行人：中国农业银行股份有限公司天台县支行。代表人：王崇勇，该支行行长。被执行人：戴均满。被执行人：汤七芬。被执行人：许吉可。被执行人：杨媚。被执行人：戴连四。被执行人：王仙荣。被执行人：戴以足。被执行人：蔡道妙。被执行人：蔡美丽。被执行人：戴望远。被执行人：徐元旦。被执行人：戴明红。被执行人：卢美……