生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）皖01民终223号

关于赔偿责任：本案事发虽在放学后，但余某某与陈某某是根据学校的安排留校打扫卫生，期间学校应安排教职工进行管理，但并无证据证实事发时学校有教职工在场，导致余某某在与陈某某打闹过程中无教职工出面制止，最终余某某受伤。太湖路小学未举证证实其充分履行了教育、管理的职责，对于余某某在校期间受伤的后果应承担主要责任。原审关于责任承担比例认定合理，上诉人关于此节的上诉意见不能成立，本院不予采信。关于精神抚慰金：精神抚慰金是民事主体受到不法侵害时通过财产给受害者造成的精神痛苦进行的一种补偿，应当作为一项独立补偿项目，单独对受害者进行补偿，而不能将精神抚慰金与其他物质损失简单地加在一起划分比例。最高人民法院《关于确定民事侵权晋祠损害赔偿责任若干问题的解释》第十条明确规定，精神损害的赔偿数额应根据侵权人的过错程度、侵权的手段、场合、行为方式、具体情节、侵权人的获利情况、侵权行为造成的后果、侵权人承担经济能力、受诉法院所在地平均生活水平等综合判断确定。故原审判决上诉人承担3000元精神抚慰金并无不妥。上诉人关于此节的上诉意见不能成立，本院不予采信。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，合肥市太湖路小学的上诉

关于赔偿责任：本案事发虽在放学后，但余某某与陈某某是根据学校的安排留校打扫卫生，期间学校应安排教职工进行管理，但并无证据证实事发时学校有教职工在场，导致余某某在与陈某某打闹过程中无教职工出面制止，最终余某某受伤。太湖路小学未举证证实其充分履行了教育、管理的职责，对于余某某在校期间受伤的后果应承担主要责任。原审关于责任承担比例认定合理，上诉人关于此节的上诉意见不能成立，本院不予采信。关于精神抚慰金：精神抚慰金是民事主体受到不法侵害时通过财产给受害者造成的精神痛苦进行的一种补偿，应当作为一项独立补偿项目，单独对受害者进行补偿，而不能将精神抚慰金与其他物质损失简单地加在一起划分比例。最高人民法院《关

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖01民终223号上诉人（原审被告）：合肥市太湖路小学。法定代表人：金燕，校长。委托代理人：吴丹，北京德恒（合肥）律师事务所律师。委托代理人：张荣荣，北京德恒（合肥）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：余某某。法定代理人：余晓春，女，1973年2月21日生，汉族。委托代理人：ＸＸ，安徽华人律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈某某。法定代理……