侵权责任纠纷 （2020）浙01民终5677号

方面，均未涉及此项内容，即一审对此诉请并未进行审理，故显属不含法。根据双方签订《合伙项目承包经营协议》的约定，承包款应当在6月30日和12月30日支付，故即便不能按邱九斤主张的计算损失也应当按逾期支付计算利息损失。综上，邱九斤请求二审法院能依法维护邱九斤的合法权益，支持邱九斤的上诉请求。 蔚然公司辩称：一、一审判决查明及认定的事实是清楚的，但却以合伙投资比例60%和40%分配计算蔚然公司支付使用费显然是错误的。既然法院认定了2018年1月1日至2018年9月27日期间双方尚系合伙关系，那么不管哪方依据合伙协议为了生产经营活动（而不是侵犯另一方的合法权益）而使用生产设备是生产活动必需要素。此间双方使用生产设备的行为无非就是两种性质的关系，即一是侵权关系，二是履行合伙义务的关系，如果是侵权就必需承担侵权责任；反之，如果是履行合伙义务，则需按合伙协议享受利润或者承担亏损，就根本不存在需要支付投入设备的使用费。二、既然一审法院在已经生效的(2018)浙0111民初4397号案中作出判决，合伙解除的时间为2018年9月27日止，那么在此期间双方的关系就是一种履行合伙协议的正常生产关系，双方之间的

方面，均未涉及此项内容，即一审对此诉请并未进行审理，故显属不含法。根据双方签订《合伙项目承包经营协议》的约定，承包款应当在6月30日和12月30日支付，故即便不能按邱九斤主张的计算损失也应当按逾期支付计算利息损失。综上，邱九斤请求二审法院能依法维护邱九斤的合法权益，支持邱九斤的上诉请求。 蔚然公司辩称：一、一审判决查明及认定的事实是清楚的，但却以合伙投资比例60%和40%分配计算蔚然公司支付使用费显然是错误的。既然法院认定了2018年1月1日至2018年9月27日期间双方尚系合伙关系，那么不管哪方依据合伙协议为了生产经营活动（而不是侵犯另一方的合法权益）而使用生产设备是生产活动必需要素。此间双

浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终5677号 上诉人（原审原告）：邱九斤，男，1953年12月3日出生，汉族，住杭州市江干区。 委托诉讼代理人：章剑洋，浙江**光律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：杭州蔚然实业有限公司，住所地杭州市富阳区东洲街道高尔夫路558号。 法定代表人：林燕云，董事长。 委托诉讼代理人：许昶，浙江天和天律师事务所律师。 上诉人邱九斤因与上……