借款合同纠纷 （2017）吉01民终819号

赵连军、赵淑华、赵林、陈凤岐虽然在《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》、《中国农业银行农户贷款借款合同》、《共同还款承诺书》中作为借款人及担保人签字，但根据农行乐山分理处工作人员于某某、孙某某在公安笔录中的自认，农行乐山分理处确实知晓崔海龙系以赵连军的名义贷款，由崔海龙实际使用。根据《中华人民共和国合同法》第四百零二条：“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外”的规定，《中国农业银行农户贷款借款合同》应当约束农行乐山分理处与被告崔海龙。虽然庭审中，农行乐山分理处不认可其工作人员在公安机关的陈述，崔海龙亦表示未委托赵连军为其贷款，只是向赵连军借款。但有31名农户联名证明：贷款手续是由崔海龙及银行业务员亲自到农户家中履行的签名手续，崔海龙承诺贷款不用农户偿还，出于对崔海龙及现场办公的银行业务员的信任，各农户与农行乐山分理处办理了贷款手续，且贷款使用的银行卡始终在崔海龙手里，贷款利息的偿还及循环贷款均由崔海龙操作。根据证据优势原则，原审法

赵连军、赵淑华、赵林、陈凤岐虽然在《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》、《中国农业银行农户贷款借款合同》、《共同还款承诺书》中作为借款人及担保人签字，但根据农行乐山分理处工作人员于某某、孙某某在公安笔录中的自认，农行乐山分理处确实知晓崔海龙系以赵连军的名义贷款，由崔海龙实际使用。根据《中华人民共和国合同法》第四百零二条：“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外”的规定，《中国农业银行农户贷款借款合同》应当约束农行乐山分理处与被告崔海龙。虽然

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉01民终819号上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处。住所：长春市朝阳区。代表人：于浪林，行长。委托代理人：李洪军，该公司职员。委托代理人：柳景瀚，该公司职员。被上诉人（原审被告）:赵连军，男，汉族，1960年7月2日生，现住长春市朝阳区。被上诉人（原审被告）:赵淑华，女，汉族，1958年6月28日生，现住长春市朝阳区，……