买卖合同纠纷 （2019）粤06民终7115号

本案系买卖合同纠纷。本案二审时的争议焦点仍旧为：尹长永是否需向昇邦公司支付货款。本案诉争的主要焦点为：尹长永是否有收到昇邦公司2017年1月2日向其交付的货物。首先，从昇邦公司提交的货运单来看，虽然尹长永对于昇邦公司提交的时间为2017年1月2日盖有菏泽公司印章的货运单的真实性不予确认，认为收货人的签名为曾某，而曾某系菏泽公司员工，因此案涉货物并没有交付给尹长永。但昇邦公司提交的其他均盖有菏泽公司印章的货运单，收货人均没有尹长永的签名，收货人签收处除空白外，签名的人也不尽相同，因此昇邦公司向尹长永供货均无需尹长永的签名确认，尹长永以昇邦公司提交的货运单没有其本人的签名确认，而否认其真实性与客观事实不符，本院不予支持。其次，虽然尹长永对昇邦公司提交的对账单的真实性予以否认，认为对账单系昇邦公司单方制作，没有尹长永的签名确认，但是从昇邦公司提交的对账单记载的内容来看，其对账单中记载的货物数量及发货时间能与昇邦公司从案外人菏泽公司取得的货运单中记载的收货数量及发货时间能基本对应，且对账单中记载的收款时间、收款数额能与昇邦公司二审期间提交的银行电子回单相对应，故在尹长永并未提供相反的证据证明双

本案系买卖合同纠纷。本案二审时的争议焦点仍旧为：尹长永是否需向昇邦公司支付货款。本案诉争的主要焦点为：尹长永是否有收到昇邦公司2017年1月2日向其交付的货物。首先，从昇邦公司提交的货运单来看，虽然尹长永对于昇邦公司提交的时间为2017年1月2日盖有菏泽公司印章的货运单的真实性不予确认，认为收货人的签名为曾某，而曾某系菏泽公司员工，因此案涉货物并没有交付给尹长永。但昇邦公司提交的其他均盖有菏泽公司印章的货运单，收货人均没有尹长永的签名，收货人签收处除空白外，签名的人也不尽相同，因此昇邦公司向尹长永供货均无需尹长永的签名确认，尹长永以昇邦公司提交的货运单没有其本人的签名确认，而否认其真实性与客观

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终7115号上诉人（原审原告）：广东昇邦贸易有限公司,住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人:周绮媚。委托诉讼代理人：郭云波，广东云方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：尹长永，男，汉族，1983年5月17日出生，住河南省新野县。委托诉讼代理人：翁宁，河南竞远律师事务所律师。上诉人广东昇邦贸易有限公司（以下简称昇邦公司）因与被上诉人尹长……