合同纠纷 （2015）二中民（商）终字第01663号

中和公司依据其与华电公司于2009年6月30日签订的合作协议提起本案诉讼。经本院审查，合作协议的内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应当认定有效。现中和公司主张华电公司未就合作协议项下约定的沼气发电工程项目进行投资构成违约，请求判令解除合作协议，并由华电公司赔偿中和公司损失。华电公司则主张合作协议已经终止履行，其不存在违约行为。有关合作协议是否已经终止的问题涉及到中和公司与华电公司于2010年3月1日签订的补充协议。该补充协议的内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，亦应当认定有效。从补充协议的名称上看，是华电公司和中和公司就沼气发电示范项目开发签订的补充协议。从补充协议的内容上看，协议中明确载明：自2009年7月1日双方签订战略合作协议以来前期工作进展顺利，截止目前已确定河南燎原公司等5家公司符合首批示范项目条件。为了加快该项目的前期工作，保证项目实施，签订该补充协议。另根据合作协议的约定，经双方共同协商签署与合作协议有关的补充协议，与合作协议有同等法律效力，均为合作协议的有效构成部分，据此应当认定补充协议系对合作协议的补充。补充协议对项目前期开发工作中双方的责任和义务进行了

中和公司依据其与华电公司于2009年6月30日签订的合作协议提起本案诉讼。经本院审查，合作协议的内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应当认定有效。现中和公司主张华电公司未就合作协议项下约定的沼气发电工程项目进行投资构成违约，请求判令解除合作协议，并由华电公司赔偿中和公司损失。华电公司则主张合作协议已经终止履行，其不存在违约行为。有关合作协议是否已经终止的问题涉及到中和公司与华电公司于2010年3月1日签订的补充协议。该补充协议的内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，亦应当认定有效。从补充协议的名称上看，是华电公司和中和公司就沼气发电示范项目开发签订的补充协议。从补充协议的内容上看，协

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民（商）终字第01663号上诉人（原审原告）中和世纪（北京）新农村建设投资有限公司，住所地北京市东城区谢家胡同40号1350房间。法定代表人马杰，经理。委托代理人林刚，男，1950年8月29日出生，中和世纪（北京）新农村建设投资有限公司总工程师。委托代理人周旭辉，北京合川（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中国华电工程（集团）有限公司……