建设工程施工合同纠纷 （2016）黔27民终197号

2014年3月19日及2014年10月15日，原告与被告双方虽有结算的依据，但最终确立工程款最终结算时间应是2015年3月10日，原告向被告出具收据，该收据明确注明：“我司在都匀市第三建筑工程公司都匀农产品物流园工程路面底层施工工程款已全部结清，总工程款1860946.53元”。在这之前的结算，就是双方对工程量及账目的核算，不应视为双方对工程款的最终结算依据，由此，被告已付清原告的工程款，更不存在违约。原告的诉讼理由，无证据证实，其诉讼请求，不予支持，被告的辩称理由成立，予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第一款第（一）项、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决：驳回原告黔南州太古建设工程有限公司的诉讼请求。案件受理费10006元，适用简易程序实际收取5003元，由原告黔南州太古建设工程有限公司负担。一审判决宣判后，太古公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判或发回重审。主要上诉理由为：一、一审认定事实不清，作出错误判决。上诉人与被上诉人于2013年9月9日签订《沥青混凝土施工合同》，约定被上诉人将都匀农产品综合批发市场园区道路及210国道

2014年3月19日及2014年10月15日，原告与被告双方虽有结算的依据，但最终确立工程款最终结算时间应是2015年3月10日，原告向被告出具收据，该收据明确注明：“我司在都匀市第三建筑工程公司都匀农产品物流园工程路面底层施工工程款已全部结清，总工程款1860946.53元”。在这之前的结算，就是双方对工程量及账目的核算，不应视为双方对工程款的最终结算依据，由此，被告已付清原告的工程款，更不存在违约。原告的诉讼理由，无证据证实，其诉讼请求，不予支持，被告的辩称理由成立，予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第一款第（一）项、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔27民终197号上诉人（原审原告）黔南州太古建设工程有限公司，住所地都匀市。法定代表人李伟，该公司总经理。委托代理人张洋铭，该公司员工。被上诉人（原审被告）贵州灵智农业集团置业有限公司，住所地都匀市。法定代表人刘灵，该公司董事长。上诉人黔南州太古建设工程有限公司（以下简称“太古公司”）与被上诉人贵州灵智农业集团置业有限公司（以下……