盗窃 （2014）并刑终字第341号

上诉人苏树峰伙同他人，采取破坏性手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人苏树峰系累犯，对其应依法从重处罚。上诉人苏树峰系聋哑人，可对其从轻处罚。关于上诉人苏树峰提出“是“小杨”指使其砸的车玻璃”的辩解意见及其指定辩护人提出“实施盗窃的提议人是同案犯“小杨”，犯罪工具也是“小杨”提供”的辩护意见，经查，关于提议实施盗窃和提供犯罪工具的事实，除上诉人苏树峰的供述外，在“小杨”未被抓获归案的情况下，无其他证据予以印证，故一审法院查明的事实并无不当，该辩解及辩护意见，因证据不足不予支持。关于上诉人苏树峰提出“其砸完车玻璃，看见公安人员就跑了，没有拿包”的辩解，经查，被害人温某的报案材料及陈述和侦查人员出具的抓获经过说明，均能证实上诉人苏树峰从车中盗走了被害人的包，对该事实上诉人苏树峰在侦查机关所做的供述和亲笔书写的供述材料亦予认可，故其二审期间提出的该辩解，无事实根据，不予支持。关于上诉人苏树峰提出“一审法院量刑过重”的上诉意见及其指定辩护人提出“被告人系残疾人，可对其依法从轻处罚”的辩护意见，经查，一审法院根据上诉人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会危害程度，并考虑了上诉人系聋

上诉人苏树峰伙同他人，采取破坏性手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人苏树峰系累犯，对其应依法从重处罚。上诉人苏树峰系聋哑人，可对其从轻处罚。关于上诉人苏树峰提出“是“小杨”指使其砸的车玻璃”的辩解意见及其指定辩护人提出“实施盗窃的提议人是同案犯“小杨”，犯罪工具也是“小杨”提供”的辩护意见，经查，关于提议实施盗窃和提供犯罪工具的事实，除上诉人苏树峰的供述外，在“小杨”未被抓获归案的情况下，无其他证据予以印证，故一审法院查明的事实并无不当，该辩解及辩护意见，因证据不足不予支持。关于上诉人苏树峰提出“其砸完车玻璃，看见公安人员就跑了，没有拿包”的辩解，经查，被害人温某的报案材料及

山西省太原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）并刑终字第341号原公诉机关太原市迎泽区人民检察院。上诉人（原审被告人）苏树峰，山西省平遥县，汉族，初中文化，无业，住山西省平遥县。2010年6月7日因犯抢夺罪被灵石县人民法院判处有期徒刑四年，2012年12月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月11日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。指定辩护人赵建峰，山西双……