（2014）葫审民申字第00029号

本案的焦点问题是一审判决认定的现金数额是否存在，即从银行支取的现金共计5117799元、证券转出资金332300元及石家庄脚手架利润（三本账本上记载）470300元，共计为5920399元。从一审法院认定的证据看，从银行支出5117799元是再审申请人于2006年1月日至2009年9月期间支出的，该证据未能体现存款时间和每次存入数额，只能证明是支出的流水账。石家庄账本同样证明从2008年3月至同年11月付给袁凤英现金的数额，支取数额是否就是存款数额、该款项是否属于盈余无法确认。再审申请人与被申请人经营的是建设施工设备的租赁，承租人租赁设备时通常是含有押金，设备返还时押金予以退回，本案支取的费用是否包含押金？另，公司经营需租用场地及雇佣人员，公司应有合理的开支及家庭生活的必须费用，原判决未扣除，而是将所有收入均计算为利润，作为共同财产进行分割是否准确。石家庄账本显示，从2008年3月至同年11月，8个月的时间付给袁某某47万元，即使是纯利润每个月不足6万元，一年是70万元，袁某某在2006年1月至2009年9月三年半的时间获利（支取现金）511万元是否真实？由于不能确认袁某某手中持有现金

本案的焦点问题是一审判决认定的现金数额是否存在，即从银行支取的现金共计5117799元、证券转出资金332300元及石家庄脚手架利润（三本账本上记载）470300元，共计为5920399元。从一审法院认定的证据看，从银行支出5117799元是再审申请人于2006年1月日至2009年9月期间支出的，该证据未能体现存款时间和每次存入数额，只能证明是支出的流水账。石家庄账本同样证明从2008年3月至同年11月付给袁凤英现金的数额，支取数额是否就是存款数额、该款项是否属于盈余无法确认。再审申请人与被申请人经营的是建设施工设备的租赁，承租人租赁设备时通常是含有押金，设备返还时押金予以退回，本案支取的费用

辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）葫审民申字第00029号再审申请人（一审被告）：袁某某，女，满族，1968年8月6日出生，退休教师。被申请人（一审原告）：祝某某，男，汉族，1968年6月13日出生，个体，。再审申请人袁某某因与被申请人祝某某离婚（析产）纠纷一案，不服龙港区人民法院（2009）龙民一初字第00527号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查……