（2015）营行终字第00027号

被告于2013年8月9日向位于营口市鲅鱼圈区华能电厂厂内的东北电力第三工程公司华能营口电厂脱硝改造SCR反应区安装工程工地送达询问通知书，2013年9月4日送达营开人社工伤认（2013）351号认定工伤决定书，原告应当知道该具体行政行为，而原告于2014年9月16日才向本院提起本案诉讼，且原告提供的分包合同不能证明其不知该具体行政行为，而施工现场的公告牌明确为东北电力第三工程公司华能营口电厂脱硝改造SCR反应区安装工程，故原告的起诉已经超过三个月的起诉期限。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条、第四十四条之规定，裁定驳回原告中国能源建设集团东北电力第三工程公司的起诉。上诉人东北电力第三工程公司不服一审裁定提出上诉称，原告于2014年8月下旬收到营口经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月8日作出的营开人仲字（2014）第448号通知书，同时收到营口经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的营开人社工伤认（2013）351号认定工伤决定书复印件一份及相应仲裁手续，方才得知刘学阳受伤一事。一审裁定认定上诉人于2013年8月9日、2013

被告于2013年8月9日向位于营口市鲅鱼圈区华能电厂厂内的东北电力第三工程公司华能营口电厂脱硝改造SCR反应区安装工程工地送达询问通知书，2013年9月4日送达营开人社工伤认（2013）351号认定工伤决定书，原告应当知道该具体行政行为，而原告于2014年9月16日才向本院提起本案诉讼，且原告提供的分包合同不能证明其不知该具体行政行为，而施工现场的公告牌明确为东北电力第三工程公司华能营口电厂脱硝改造SCR反应区安装工程，故原告的起诉已经超过三个月的起诉期限。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条、第四十四条之规定，裁定驳回原告中国能源建设集团东北电力第

辽宁省营口市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）营行终字第00027号上诉人（原审原告）中国能源建设集团东北电力第三工程公司，住所地辽宁省锦州市古塔区松坡路二段36号。法定代表人张际华，负责人。委托代理人邢吉伟，辽宁吉伟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）营口经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地营口市鲅鱼圈区。法定代表人闫波，该局局长。委托代理人王磊，男，该局劳动综合科科员。原审第三人……