(2015)三中行终字第968号
裁判要旨
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条之规定,提起行政诉讼应当符合法定起诉条件,原告应该是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。本案中,吴××要求一审法院确认顺义公安分局为高××办理姓名为苏××的第二代居民身份证的行为违法,但现有证据不足以证明其与该行政行为具有利害关系,一审法院裁定驳回其起诉正确,本院应予维持。关于吴××认为顺义公安分局上述居民身份证签发行为导致其遭受交通事故且所受损害无法得到赔偿,主张与该行为存在利害关系的诉讼意见缺乏事实根据和法律依据,本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定,裁定如下:驳回上诉,维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡 兰 芳代理审判员 胡 林 强代理审判员 董 巍二〇一五年十一月十二日书 记 员 吴倩书记员李崇 更多数据:www.
摘要
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条之规定,提起行政诉讼应当符合法定起诉条件,原告应该是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。本案中,吴××要求一审法院确认顺义公安分局为高××办理姓名为苏××的第二代居民身份证的行为违法,但现有证据不足以证明其与该行政行为具有利害关系,一审法院裁定驳回其起诉正确,本院应予维持。关于吴××认为顺义公安分局上述居民身份证签发行为导致其遭受交通事故且所受损害无法得到赔偿,主张与该行为存在利害关系的诉讼意见缺乏事实根据和法律依据,本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定
正文(节选)
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书(2015)三中行终字第968号上诉人(一审原告)吴××,女,1948年11月7日出生。委托代理人刘××(吴××之女),1979年4月11日出生。被上诉人(一审被告)北京市公安局顺义分局,住所地北京市顺义区顺平西路8号。法定代表人李国营,局长。委托代理人王凯,北京市公安局顺义分局法制处民警。委托代理人杨春播,北京市公安局顺义分局人口管理大队民警。一审第三人高……