买卖合同纠纷 （2019）赣08民终1244号

徐全元对贺传华在本案中主张的事实，未提出抗辩意见，只是提出已付清了贺传华的材料款，但其并未提供相应的证据予以证明，因此，可以对贺传华主张的事实予以确认。本案属于买卖合同关系，贺传华履行了交付货物的义务，徐全元理应按照双方约定履行给付货款的义务。徐全元以付清了货款为由进行抗辩，但又未提供相应的证据证明，对徐全元的抗辩意见不予采纳。贺传华在法庭上同意其货款按九折计算，符合当事人意思自治原则，予以采纳，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、徐全元在判决生效后三天内付给贺传华货款人民币8118.7元；二、驳回贺传华的其它诉讼请求。本案诉讼费28元，由贺传华负担5元，徐全元负担23元。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审查明，徐全元2017年2月2日与贺传华达成供货协议，该协议约定徐全元向贺传华采购总价21243元的各类吊顶材料，徐全元先支付贺传华定金1000元，材料进场后再支付10000元，余款安装完后付清。双方签订协议后，贺传华提供了吊顶材料并装修完毕，徐全元仅支付贺传华11000元。余

徐全元对贺传华在本案中主张的事实，未提出抗辩意见，只是提出已付清了贺传华的材料款，但其并未提供相应的证据予以证明，因此，可以对贺传华主张的事实予以确认。本案属于买卖合同关系，贺传华履行了交付货物的义务，徐全元理应按照双方约定履行给付货款的义务。徐全元以付清了货款为由进行抗辩，但又未提供相应的证据证明，对徐全元的抗辩意见不予采纳。贺传华在法庭上同意其货款按九折计算，符合当事人意思自治原则，予以采纳，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、徐全元在判决生效后三天内付给贺传华货款人民币8118.7元

江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣08民终1244号上诉人（原审被告）：徐全元，男，汉族，1981年1月1日出生，住江西省吉安市泰和县。委托诉讼代理人：徐初元，男，汉族，1976年11月11日出生，江西省吉安市泰和县，系徐全元之兄。被上诉人（原审原告）：贺传华，男，汉族，1972年9月15日出生，住江西省吉安市泰和县。上诉人徐全元因与被上诉人贺传华买卖合同纠纷一案，不服泰和县……