寻衅滋事 （2021）赣07刑申8号

本案被告人如何来到现场并不重要，重要的是被告人在现场实施了什么行为。至于是否认定被告人为了维护自身权益而实施阻拦车辆行驶的问题，主要取决于违法所得是否归于声称自身权益受到损害的村民。现有证据充分证明，各被告人在现场阻拦车辆行驶，违法所得2万元只分配给参与阻拦车辆行驶的村民。因此，你请求司法机关调取的所谓“新证据”与认定案件事实没有关联。正如你申诉所称，白天在路中央摆放桌子、聚集打牌聊天、晚上停放车辆值守，如果只是一种爱好并且没有影响交通秩序和他人合法权益的话，可能与犯罪无关。但是，你和本案其他被告人如此作为长达30多个小时，目的就是阻拦并未侵犯你们合法权益的他人的车辆行驶，并在他人支付2万元后才予以放行，这些行为不属于你申诉所称的民事纠纷，而是拦截他人情节恶劣、强拿硬要他人财物情节严重的行为，原判认定你的行为构成寻衅滋事罪符合法律规定。综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，应当予以驳回。请你尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。特此通知。二〇二年四月二十八日

本案被告人如何来到现场并不重要，重要的是被告人在现场实施了什么行为。至于是否认定被告人为了维护自身权益而实施阻拦车辆行驶的问题，主要取决于违法所得是否归于声称自身权益受到损害的村民。现有证据充分证明，各被告人在现场阻拦车辆行驶，违法所得2万元只分配给参与阻拦车辆行驶的村民。因此，你请求司法机关调取的所谓“新证据”与认定案件事实没有关联。正如你申诉所称，白天在路中央摆放桌子、聚集打牌聊天、晚上停放车辆值守，如果只是一种爱好并且没有影响交通秩序和他人合法权益的话，可能与犯罪无关。但是，你和本案其他被告人如此作为长达30多个小时，目的就是阻拦并未侵犯你们合法权益的他人的车辆行驶，并在他人支付2万元后

江西省赣州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）赣07刑申8号肖十月：江西省于都县人民法院审理于都县人民检察院指控你犯寻衅滋事罪一案，于2020年7月16日作出（2020）赣0731刑初113号刑事判决，认定你犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。宣判后，你不服，提出上诉。本院于2020年8月28日作出（2020）赣07刑终516号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，你仍不服，向……