借款合同纠纷 (2021)赣02执58号

案号
(2021)赣02执58号
法院
江西省景德镇市中级人民法院
案由
借款合同纠纷
年份
2021
地域
江西省景德镇市
裁判日期
2021-03-22

裁判要旨

按照《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》规定,仲裁机构在仲裁过程中应保障当事人基本程序权利。网络借贷不同于传统借贷方式,仲裁机构在仲裁过程中,应让各方当事人充分参与,依法保障各方当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利,不能沦为一方当事人的网上流程。本案中,在线签订的《借款协议》等证据系由申请人深圳融信保非融资性担保有限公司单方提供,仲裁机构依照该格式合同项下的条款,以独任仲裁的方式进行网络审理,并迳行作出仲裁裁决,仲裁过程中,被执行人未到庭应诉,未提交书面答辩意见、证据材料,亦未提交任何书面质证意见。仲裁过程中仲裁机构未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利,属于《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中明确的“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的”,应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第(三)项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第(九)项

摘要

按照《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》规定,仲裁机构在仲裁过程中应保障当事人基本程序权利。网络借贷不同于传统借贷方式,仲裁机构在仲裁过程中,应让各方当事人充分参与,依法保障各方当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利,不能沦为一方当事人的网上流程。本案中,在线签订的《借款协议》等证据系由申请人深圳融信保非融资性担保有限公司单方提供,仲裁机构依照该格式合同项下的条款,以独任仲裁的方式进行网络审理,并迳行作出仲裁裁决,仲裁过程中,被执行人未到庭应诉,未提交书面答辩意见、证据材料,亦未提交任何书面质证意见。仲裁过程中仲裁机构未保障当事人申请仲裁员回避、提供证

正文(节选)

江西省景德镇市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣02执58号申请执行人:深圳融信保非融资性担保有限公司,住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******(入驻深圳市前海商务秘书有限公司),统一社会信用代码:91440300349983118T。法定代表人:刘高峰,该公司执行董事。委托诉讼代理人:李颖,女,1984年11月17日出生,住上海市杨浦区,该公司员工。被执行人:刘树烟,男,汉族,1……