民间借贷纠纷 （2014）大民一初字第197号

合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告与被告大连天熙信达房地产发展有限公司之间多次发生借款。2013年1月11日，原告与三被告对帐之后，四方最终确认借款数额为1386万元，并签订了还款计划书，且三被告在庭审中认可该还款计划书的真实性。故现三被告未按还款计划书的约定履行义务，应承担违约责任。被告大连天熙信达房地产发展有限公司辩称与原告之间最后发生争议时的借款本金只有1000万元，并非还款计划书中确认的1386万元，并向法庭提供了多张银行电汇凭证、结算单以及两份录音资料予以证明。因电汇凭证及结算单中所记载的日期均是发生在四方对帐达成还款计划书之前，且被告大连天熙信达房地产发展有限公司提供的两份录音资料，录制时间不详，谈话内容不清晰，不能客观真实的反映被告大连天熙信达房地产发展有限公司主张的待证事实。因此，被告大连天熙信达房地产发展有限公司提供的证据不足以证明其主张，本院不予采纳。关于三被告提出原告与被告大连天熙创展

合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告与被告大连天熙信达房地产发展有限公司之间多次发生借款。2013年1月11日，原告与三被告对帐之后，四方最终确认借款数额为1386万元，并签订了还款计划书，且三被告在庭审中认可该还款计划书的真实性。故现三被告未按还款计划书的约定履行义务，应承担违约责任。被告大连天熙信达房地产发展有限公司辩称与原告之间最后发生争议时的借款本金只有1000万元，并非还款计划书中确认的1386万元，并向法

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）大民一初字第197号原告：周杰，系大连天承投资担保有限公司经理。委托代理人：周传辉，男，1972年11月4日出生，汉族。委托代理人：乔洪文，系辽宁洪域律师事务所律师。被告：大连天熙信达房地产发展有限公司。住所地：大连市旅顺口区启新街**号。法定代表人：宋晓彤，该公司董事长。被告：大连天熙创展集团有限公司。住所地：大连市旅顺口区龙王塘街道金川路*……