买卖合同纠纷 （2021）苏08民终1476号

买卖合同的买受人有支付价款的义务。根据当事人陈述及宁联公司提供的合同、欠条、结算单、民事判决书等，可证明鼎翔公司尚欠宁联公司购车款256000元的事实。宁联公司提供货物后，鼎翔公司未履行支付价款的义务，应承担相应的民事责任。一审庭审中，鼎翔公司自认龚永签订《汽车销售合同》及出具欠条系履行职务行为，故鼎翔公司应按约向宁联公司支付逾期利息、违约金等，对宁联公司主张的律师费4000元予以支持。对于鼎翔公司辩称购车款已经支付的意见，其提供的证据不能证明其该项辩称意见，一审法院不予采纳。对于宁联公司要求龚建共同给付购车款的主张，宁联公司举证不足以支持其该项主张，一审法院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审法院判决：一、涟水鼎翔汽贸有限公司于判决生效后十日内支付淮安市宁联汽车销售服务有限公司购车款256000元及利息（自2018年9月25日起按照月利率1.5%计算至实际给付款项之日止）及违约金10000元、律师代理费4000元；二、驳回淮安市宁联汽车销售服务

买卖合同的买受人有支付价款的义务。根据当事人陈述及宁联公司提供的合同、欠条、结算单、民事判决书等，可证明鼎翔公司尚欠宁联公司购车款256000元的事实。宁联公司提供货物后，鼎翔公司未履行支付价款的义务，应承担相应的民事责任。一审庭审中，鼎翔公司自认龚永签订《汽车销售合同》及出具欠条系履行职务行为，故鼎翔公司应按约向宁联公司支付逾期利息、违约金等，对宁联公司主张的律师费4000元予以支持。对于鼎翔公司辩称购车款已经支付的意见，其提供的证据不能证明其该项辩称意见，一审法院不予采纳。对于宁联公司要求龚建共同给付购车款的主张，宁联公司举证不足以支持其该项主张，一审法院不予支持。依照《最高人民法院关于适

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏08民终1476号上诉人（原审原告）：淮安市宁联汽车销售服务有限公司，住所地淮安市淮阴区香港路东侧（国际汽车城一期1号楼）。法定代表人：周琼，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈潇，江苏漫修（淮安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王梦静，江苏漫修（淮安）律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：涟水鼎翔汽贸有限公司，住所地涟水县怡和苑小区14-2幢……