金融借款合同纠纷 （2019）渝0103民初20606号
裁判要旨
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应受法律保护。 原告平安银行重庆分行与被告游杨签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。 原告平安银行重庆分行按约发放贷款后，被告游杨未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，原告平安银行重庆分行有权宣布贷款于2019年9月5日提前到期，要求其偿还欠付的本息，并计收相应的罚息、复利。 关于罚息和复利的计收标准问题。 《个人信用贷款合同》约定的贷款执行利率为年利率18.36%，该利率标准较高，若罚息利率按合同约定年利率18.36%上浮50%确定，则据此计算的罚息和复利的金额过高，对借款人显失公平。 因此对于罚息和复利总额的标准，本院依法确定以年利率24%为宜。 因原告平安银行重庆分行诉讼请求中截止2019年5月28日的利息和罚息5009.59元、复利298.1元的计收标准过高，原告平安银行重庆分行在庭审过程中明确截止2019年9月5日，被告游杨尚欠的金额为本金66907.95元、利息4921.21元以及按照年利率24%计算的罚息和复利的总额3495.62元。
摘要
平安银行股份有限公司重庆分行与游杨金融借款合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初20606号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。 负责人：韩旭，该分行行长。 委托诉讼代理人：张显均，国浩律师（重庆）事务所律师。 委托诉讼代理人：袁晗瑀，国浩律师（重庆）事务所律师。 被告：游杨，男，1982年出生，汉族，住重庆市长寿区。 原……