工伤保险待遇纠纷 （2014）深中法劳终字第3380号

佳品公司、刘东刚双方已签订了劳动合同，该劳动合同合法有效，双方的权利义务应受劳动法律法规的调整和约束。本案主要争议焦点是刘东刚的医疗费用及2013年2月15日医疗期终结后的工资问题。佳品公司上诉主张刘东刚因交通事故受伤，其已通过人身损害案件向保险公司索赔了住院医疗费，现又要求佳品公司承担医疗费用，属重复赔偿。其自2013年2月15日医疗期终结后没有提供正常劳动，不应取得工资，取得工资应返还。本院认为，首先，医疗费用的问题。根据法律法规的相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，刘东刚受伤已被认定为工伤，依法应享受工伤医疗待遇，由于佳品公司未为刘东刚办理工伤保险，故佳品公司应承担刘东刚的工伤医疗费用。佳品公司主张刘东刚已获另案赔偿，但未提交充分有效的证据证实，且刘东刚是否获得另案件赔偿与刘东刚依法享受工伤保险待遇无关，因此，一审判决对此认定并无不妥，本院予以确认。其次，2013年2月15日医疗期终结后的工资问题。经查，2013年2月15日医疗期终结后刘东刚仍系该公司员工，佳品公司向刘东刚支付

佳品公司、刘东刚双方已签订了劳动合同，该劳动合同合法有效，双方的权利义务应受劳动法律法规的调整和约束。本案主要争议焦点是刘东刚的医疗费用及2013年2月15日医疗期终结后的工资问题。佳品公司上诉主张刘东刚因交通事故受伤，其已通过人身损害案件向保险公司索赔了住院医疗费，现又要求佳品公司承担医疗费用，属重复赔偿。其自2013年2月15日医疗期终结后没有提供正常劳动，不应取得工资，取得工资应返还。本院认为，首先，医疗费用的问题。根据法律法规的相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，刘东刚受伤已被认定为

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）深中法劳终字第3380号上诉人（原审原告）：深圳市佳品餐饮有限公司。法定代表人：陶杰，总经理。委托代理人：王世明，北京市东元（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘东刚。委托代理人：李福权，广东万乘律师事务所律师。上诉人深圳市佳品餐饮有限公司（以下简称佳品公司）为与被上诉人刘东刚因工伤保险待遇纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2……