（2017）鲁01民终6321号

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条的规定，“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章”，高磊提交的两份证明，并无相关人员的签名或盖章，并不符合证据的形式要件。其次，该两份证明也无对应的书面合同及购买发票予以佐证。再次，该两份证明中记载了高磊就两宗设备的购买支付了部分款项，而非全部款项。高磊基于什么原因向东方金柜娱乐城出资，高磊也无证据证实。综上，对高磊提交的两份证明，一审法院不予采信。综上所述，一审法院认为，平阴县东方金柜娱乐城性质为个体工商户，其财产性质应为实际经营者刘宪鹏所有。高磊所提交的证据并不能证实自己的主张。故一审法院依照《中华人民共和国物权法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条、第三百一十二条之规定判决：驳回高磊的诉讼请求。案件受理费200元，由高磊负担。二审中，高磊提交了（2015）平民初字第1487号民事判决书一份，高磊认为，该判决已经生效，邵士倩在该案答辩意见中称“与刘

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条的规定，“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章”，高磊提交的两份证明，并无相关人员的签名或盖章，并不符合证据的形式要件。其次，该两份证明也无对应的书面合同及购买发票予以佐证。再次，该两份证明中记载了高磊就两宗设备的购买支付了部分款项，而非全部款项。高磊基于什么原因向东方金柜娱乐城出资，高磊也无证据证实。综上，对高磊提交的两份证明，一审法院不予采信。综上所述，一审法院认为，平阴县东方金柜娱乐城性质为个体工商户，其财产性质应为实际经营者刘宪鹏所有。高磊所提交的证据并

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁01民终6321号上诉人（原审原告）：高磊，女，1976年6月5日出生，汉族，住平阴县。委托诉讼代理人：宋书斌，平阴玫城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：高建华，女，1973年8月21日出生，汉族，住平阴县。被上诉人（原审被告）：刘宪鹏，男，1979年2月6日出生，汉族，住平阴县。被上诉人（原审被告）：邵士倩，女，1985年1月17……