（2014）秦行终字第72号

根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条之规定，海港分局负责本行政区域内的治安管理工作的行政机关，对违反治安管理人有权进行处罚。海港分局作出行政处罚前，向李金旺告知了拟作出行政处罚决定的事实、理由、依据，并告知其有陈述权、申辩权，程序合法。但海港分局提供的证据不足以证明李金旺对景小杰胸部和私处进行猥亵的事实。海港分局以李金旺对景小杰胸部和私处进行猥亵行政处罚，应属认定事实不清、证据不足，综上，海港分局于2014年1月3日作出的海公（燕山）行罚决字（2014）第0005号公安行政处罚决定认定事实不清、证据不足，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目之规定，判决撤销海港分局于2014年1月3日作出的海公（燕山）行罚决字（2014）第0005号公安行政处罚决定，责令其重新作出具体行政行为。上诉人景小杰不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：原判决认定案件事实错误。原判决认为“原审被告提供的证据不足以证明被上诉人对上诉人胸部和私处进行猥亵的事实”是错误的，原审被告提交的各项证据足以证明，被上诉人对上诉人实施了猥亵行为，原审被告对被上诉人进行的行政处罚事实清楚

根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条之规定，海港分局负责本行政区域内的治安管理工作的行政机关，对违反治安管理人有权进行处罚。海港分局作出行政处罚前，向李金旺告知了拟作出行政处罚决定的事实、理由、依据，并告知其有陈述权、申辩权，程序合法。但海港分局提供的证据不足以证明李金旺对景小杰胸部和私处进行猥亵的事实。海港分局以李金旺对景小杰胸部和私处进行猥亵行政处罚，应属认定事实不清、证据不足，综上，海港分局于2014年1月3日作出的海公（燕山）行罚决字（2014）第0005号公安行政处罚决定认定事实不清、证据不足，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目之规定，判决

河北省秦皇岛市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）秦行终字第72号上诉人（原审第三人）：景小杰。被上诉人（原审原告）：李金旺，个体。委托代理人：代铁君，河北法润律师事务所律师。原审被告：河北省秦皇岛市公安局海港分局。住所地：河北省秦皇岛市海港区秦皇东大街***号。法定代表人：刘晓光，该局局长。委托代理人：武建文。委托代理人：杨兵。上诉人景小杰因原审被告秦皇岛市公安局海港分局（以下简称海港分局……