故意伤害 （2021）冀08刑终3号

上诉人任雪松、原审被告人马达故意伤害他人身体，致人轻伤一级，二人行为构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。根据原审被告人马达的供述，上诉人到达案发现场后，用拳头击打被害人的头部，马达在侦查机关及一审庭审中供述稳定相互一致，又有证人任某的证言予以佐证，且上诉人在一审中认罪认罚，由此能够认定上诉人实施了伤害被害人的行为，上诉人与原审被告人马达系共同故 4 意犯罪，上诉人应对因二人的共同犯罪行为造成王某轻伤一级后果承担刑事责任，原判认定上诉人任雪松构成故意伤害罪适用法律正确。上诉人提出其没有击打过被害人头部，其是马达叫来的，对犯罪后果发生所起作用不大的上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人任雪松有自首行为，依法应从轻处罚。上诉人认罪认罚，可依法从宽处罚。上诉人已得到被害人的谅解，可酌定从轻处罚。上诉人具有劣迹，可酌定从重处罚。原判量刑时已充分考虑本案事实、情节、被告人的悔罪表现和社会危害程度，并对上诉人作出从轻判处，适用缓刑,原判量刑并无不当。上诉人提出原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳，对其免予刑事处罚的请求给予驳回。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，应

上诉人任雪松、原审被告人马达故意伤害他人身体，致人轻伤一级，二人行为构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。根据原审被告人马达的供述，上诉人到达案发现场后，用拳头击打被害人的头部，马达在侦查机关及一审庭审中供述稳定相互一致，又有证人任某的证言予以佐证，且上诉人在一审中认罪认罚，由此能够认定上诉人实施了伤害被害人的行为，上诉人与原审被告人马达系共同故 4 意犯罪，上诉人应对因二人的共同犯罪行为造成王某轻伤一级后果承担刑事责任，原判认定上诉人任雪松构成故意伤害罪适用法律正确。上诉人提出其没有击打过被害人头部，其是马达叫来的，对犯罪后果发生所起作用不大的上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人任雪松有自

河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀08刑终3号 原公诉机关河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院。 上诉人（原审被告人）任雪松，男，1991年8月16日生于河北省围场满族蒙古族自治县，汉族，大学文化，现住河北省围场满族蒙古族自治县。因涉嫌故意伤害罪，2019年3月20日被围场满族蒙古族自治县公安局取保候审；2020年3月19日经围场满族蒙古族自治县人民检察院决定被取保候审；……