买卖合同纠纷 （2017）皖05民终409号

本案的争议焦点为：一、围屏公司对杨某所欠孟祥章的货款是否应承担给付责任？第一，围屏公司虽称其与杨某系分包关系，但杨某个人并无建筑工程施工资质，围屏公司应当知道杨某只能以围屏公司的名义进行施工。据此，应当认定围屏公司对杨某以该公司名义开展施工活动予以认可。第二，杨某向孟祥章购买黄沙、石子，孟祥章已按约定将黄沙、石子运送至涉案工程工地，且已实际用于涉案工程工地施工，杨某在工程竣工验收后向孟祥章出具的承诺、欠条上分别注明了围屏公司、模具城工地（涉案工程工地）。因此，虽然杨某以自己的名义向孟祥章购买黄沙、石子，但基于上述事实，孟祥章有理由相信杨某的行为代表围屏公司，杨某的行为构成表见代理。故围屏公司对杨某所欠孟祥章涉案工程的材料款应承担给付责任。围屏公司抗辩称双方无买卖合同关系，孟祥章的主张无事实和法律依据，不予采信。二、本案175600元是否全部系涉案工程的材料款？买卖合同关系中，出卖人有交付货物的义务，买受人有按约定价款交付货款的义务。本案中，孟祥章已按约定将材料送至涉案工程工地并用于涉案工程施工。杨某作为涉案工程的实际施工人，其于涉案工程经竣工验收后，与孟祥章结算并出具欠条载明欠孟祥章涉

本案的争议焦点为：一、围屏公司对杨某所欠孟祥章的货款是否应承担给付责任？第一，围屏公司虽称其与杨某系分包关系，但杨某个人并无建筑工程施工资质，围屏公司应当知道杨某只能以围屏公司的名义进行施工。据此，应当认定围屏公司对杨某以该公司名义开展施工活动予以认可。第二，杨某向孟祥章购买黄沙、石子，孟祥章已按约定将黄沙、石子运送至涉案工程工地，且已实际用于涉案工程工地施工，杨某在工程竣工验收后向孟祥章出具的承诺、欠条上分别注明了围屏公司、模具城工地（涉案工程工地）。因此，虽然杨某以自己的名义向孟祥章购买黄沙、石子，但基于上述事实，孟祥章有理由相信杨某的行为代表围屏公司，杨某的行为构成表见代理。故围屏公司对

安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖05民终409号上诉人（原审被告）：安徽围屏工程建设有限公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇。法定代表人：齐金信，该公司董事长。委托诉讼代理人：产兵华，安徽峭正律师事务所律师。上诉人（原审原告）：孟祥章，男，1966年6月6日出生，汉族，居民，个体业主，户籍地安徽省寿县，现住安徽省马鞍山市花山区。委托诉讼代理人：张有旺，安徽华冶律师事务所律师。委……