买卖合同纠纷 （2018）辽14民终1049号
裁判要旨
葫芦岛市龙港区丰源溶解乙炔气厂主张辽宁渤海防腐工程有限公司尚欠其公司货款4，860.00元并出示《供应证》予以证明，但《供应证》上没有辽宁渤海防腐工程有限公司盖章，《供应证》上负责接收货物的人员签字辽宁渤海防腐工程有限公司亦表示不予以认可，同时葫芦岛市龙港区丰源溶解乙炔气厂提供的《供应证》上未注明气体种类及单价，故葫芦岛市龙港区丰源溶解乙炔气厂主张货款的事实不清、证据不足，无法予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告葫芦岛市龙港区丰源溶解乙炔气厂的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告葫芦岛市龙港区丰源溶解乙炔气厂承担。本院二审期间，双方当事人未提供新的证据，本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，在民事诉讼中，当事人对其提出的诉讼主张负有提供证据证明的义务。葫芦岛市龙港区丰源溶解乙炔气厂提出辽宁渤海防腐工程有限公司支付货款的诉求，既要证明与对方存在买卖关系，同时也要证明买卖行为后有拖欠货款的结算依据。案中葫芦岛市龙港区丰源溶解乙炔气厂提供的《供应证》，系该公司单方记载的凭证，而辽宁渤海防腐工程有限公司否认
摘要
上诉人葫芦岛市龙港区丰源溶解乙炔气厂与被上诉人辽宁渤海防腐工程有限公司买卖合同纠纷一案二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽14民终1049号上诉人（原审原告）：葫芦岛市龙港区丰源溶解乙炔气厂。法定代表人：崔长莉，该厂厂长。委托诉讼代理人：王志怀，男，1951年10月4日出出生，汉族，该厂办公室主任。被上诉人（原审被告）：辽宁渤海防腐工程有限公司。法定代表人：李月，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩洪今，女，1975年10月17日出生，朝鲜族，该公司员工。委托诉讼……