买卖合同纠纷 （2018）渝01民终7876号

执行法人工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人名义实施的民事法律行为，对法人发生效力。法人对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。本案中，大足人民医院一标段外幕墙工程为超宇公司所承建，冯大义自称其系超宇公司工作人员，主要负责该项目材料的采购、对账。超宇公司虽称冯大义是该项目实际承包人，但未举示分包合同等证据予以证明，故应当承担举证不利的法律后果。因超宇公司在冯大义陈述其主要职责是负责采购材料、对账时，并未予以否认，而是称不清楚其工作职责。结合超宇公司关于冯大义系项目上工作人员，以及涉案货物是送至大足人民医院一标段外幕墙工程，与超宇公司向天旗公司支付货款100000元的事实，一审法院认定，冯大义系超宇公司工作人员，且其工作职责至少包括了材料采购及对账。因此，冯大义签订《产品购销合同》、《对账单》均是履行职务行为，该《产品购销合同》、《对账单》对超宇公司具有法律效力。虽然《产品购销合同》上面加盖的“四川超宇建设集团有限公司”的公章与其在公安机关备案的公章不一致，但因冯大义的工作职责包括采购材料，而且超宇公司向天旗公司支付货款的行为也表明其认可该合同效力。故，即使合同

执行法人工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人名义实施的民事法律行为，对法人发生效力。法人对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。本案中，大足人民医院一标段外幕墙工程为超宇公司所承建，冯大义自称其系超宇公司工作人员，主要负责该项目材料的采购、对账。超宇公司虽称冯大义是该项目实际承包人，但未举示分包合同等证据予以证明，故应当承担举证不利的法律后果。因超宇公司在冯大义陈述其主要职责是负责采购材料、对账时，并未予以否认，而是称不清楚其工作职责。结合超宇公司关于冯大义系项目上工作人员，以及涉案货物是送至大足人民医院一标段外幕墙工程，与超宇公司向天旗公司支付货款100000元的事

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）渝01民终7876号上诉人（原审被告）：超宇集团有限公司，住所地四川省成都市高新区天府大道北段********，统一社会信用代码915100007547365401。法定代表人：罗宇龙，执行董事。委托诉讼代理人：林文尧，重庆善庆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆天旗化工有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇新开寺村居民点厂房**，统一社会……