建设工程施工合同纠纷 （2019）京01民终9994号

菲尼公司与万华隆公司签订的补充协议实为建设工程分包合同，而王文正作为实际施工人借用万华隆公司名义与菲尼公司签订的合同，违反了法律强制性规定，应为无效合同。王文正虽无施工资质，但劳务分包工程已经竣工验收合格，其作为实际施工人有权主张劳务费，菲尼公司关于王文正主体不适格的答辩意见不能成立，本院不予采信。就付款责任主体，本案所涉工程由菲尼公司承建，由王文正组织施工队进行施工，菲尼公司虽称其将涉案工程分包给郭向飞，但未提交充分证据证明，且菲尼公司员工于志勇与王文正已就涉案工程进行结算，故王文正请求菲尼公司支付拖欠劳务费的请求，本院予以支持。郭向飞向王文正出具承诺书，承诺支付拖欠王文正的劳务费，故其应当履行承诺与菲尼公司承担连带责任。就王文正主张北京市政公司及北京建工公司承担连带责任的诉讼请求，现有证据可以认定北京市政公司已付清全部工程款,中铁建工公司称仅剩余质保金309112元未支付，且中铁建工公司亦非涉案工程的发包人或非法转包人，故王文正主张北京市政公司及北京建工公司承担连带责任的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。就拖欠劳务费数额，依据劳务分包工程结算表，可以认定菲尼公司、郭向飞欠付王文

菲尼公司与万华隆公司签订的补充协议实为建设工程分包合同，而王文正作为实际施工人借用万华隆公司名义与菲尼公司签订的合同，违反了法律强制性规定，应为无效合同。王文正虽无施工资质，但劳务分包工程已经竣工验收合格，其作为实际施工人有权主张劳务费，菲尼公司关于王文正主体不适格的答辩意见不能成立，本院不予采信。就付款责任主体，本案所涉工程由菲尼公司承建，由王文正组织施工队进行施工，菲尼公司虽称其将涉案工程分包给郭向飞，但未提交充分证据证明，且菲尼公司员工于志勇与王文正已就涉案工程进行结算，故王文正请求菲尼公司支付拖欠劳务费的请求，本院予以支持。郭向飞向王文正出具承诺书，承诺支付拖欠王文正的劳务费，故其应当

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2019)京01民终9994号上诉人(原审被告)：北京菲尼有限公司，住所地北京市西城区阜成门外大街1号16层1626A室。法定代表人:白雨，经理。委托诉讼代理人：李金通，北京市京师律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：王文正，男，1970年1月7日出生，汉族，住四川省重庆市巫山县。委托诉讼代理人：刘培杰，北京市振邦律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：郭向……