民间借贷纠纷 （2016）闽01民终5411号

本案涉嫌经济犯罪，应由公安机关处理，故于2010年2月3日裁定驳回鲍子方的起诉。黄厚义涉嫌合同诈骗罪一案，福建省高级人民法院于2015年5月12日作出（2014）闽刑终字第362号《刑事判决书》，认定如下事实：“2008年2月，中庚城1#、2#、5#、6#楼及其D1地下室由九龙公司承包施工，黄厚义为上述工程项目的实际承包人。2009年5月，黄厚义以工程缺乏资金为由向鲍子方借款，并应鲍子方的要求，答应借款将由九龙公司提供担保。之后，黄厚义与鲍子方签订借款协议载明，黄厚义向鲍子方共借215万元。黄厚义向鲍子方出具了盖有九龙公司和林海洋印章的借款协议，但鲍子方实际借给黄厚义185万元。黄厚义借款后将近100万元转账支付给因承建项目所欠陈文福、张厚库等人款项。”上述《刑事判决书》在认证部分记载了福建警察学院司法鉴定中心的文书司法鉴定意见：“借款协议上担保方‘福建省九龙建设集团有限公司’的红色印文与送检的福建省九龙建设集团有限公司的样本印文不是为同一枚印章所盖印。”同时，还记载了“在案证据表明，九龙公司不同时期使用不同印章，其中黄厚义对外出具的其他借条中，同样加盖有九龙公司的印章。现尚未确认九龙

本案涉嫌经济犯罪，应由公安机关处理，故于2010年2月3日裁定驳回鲍子方的起诉。黄厚义涉嫌合同诈骗罪一案，福建省高级人民法院于2015年5月12日作出（2014）闽刑终字第362号《刑事判决书》，认定如下事实：“2008年2月，中庚城1#、2#、5#、6#楼及其D1地下室由九龙公司承包施工，黄厚义为上述工程项目的实际承包人。2009年5月，黄厚义以工程缺乏资金为由向鲍子方借款，并应鲍子方的要求，答应借款将由九龙公司提供担保。之后，黄厚义与鲍子方签订借款协议载明，黄厚义向鲍子方共借215万元。黄厚义向鲍子方出具了盖有九龙公司和林海洋印章的借款协议，但鲍子方实际借给黄厚义185万元。黄厚义借款后将

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽01民终5411号上诉人（原审被告）：福建省九龙建设集团有限公司，住所地福建省厦门市思明区塔埔东路（观音山国际商务营运中心170号13层）。法定代表人：林爱花。委托诉讼代理人：王章华、花正富，福建联合信实律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：鲍子方，男，1949年8月18日出生，汉族，住福建省福州市台江区。委托诉讼代理人：卢增禄、王坪，福建融……