民间借贷纠纷 （2019）苏13民终2794号

合法的债权债务关系受法律保护。关于300000元的款项，臧文峰辩称该笔款项系陈凤兰对臧文峰、陈静的赠与，但陈静于2018年4月18日向陈凤兰出具借条，陈凤兰不认可系对臧文峰、陈静的赠与，且臧文峰亦未提供证据予以证明，故陈凤兰主张臧文峰、陈静向其偿还该笔款项，有事实及法律依据。关于利息，虽然借条中载明月息1.5%，但该借条系后来补签，且臧文峰对利息的约定不予认可，陈凤兰亦没有相关证据证明借款发生时有利息的约定，故对陈凤兰主张按照月息1.5%计息的请求。但因臧文峰、陈静未能及时偿还借款，应当向陈凤兰承担一定的利息损失，确定臧文峰、陈静按照年利率6%，自起诉之日即2019年1月15日起向陈凤兰支付利息。关于700000元、1300000元的借款，700000元的借款约定了月息为2%、借期为一个月，臧文峰于2011年11月17日向陈凤兰偿还200000元，根据先付息后还本的原则，认定臧文峰向陈凤兰偿还利息为14000元、偿还本金186000元，因此，关于700000元的该笔借款，至2011年11月17日，臧文峰尚欠陈凤兰借款本金514000元（即：700000-186000）。臧文峰于2011

合法的债权债务关系受法律保护。关于300000元的款项，臧文峰辩称该笔款项系陈凤兰对臧文峰、陈静的赠与，但陈静于2018年4月18日向陈凤兰出具借条，陈凤兰不认可系对臧文峰、陈静的赠与，且臧文峰亦未提供证据予以证明，故陈凤兰主张臧文峰、陈静向其偿还该笔款项，有事实及法律依据。关于利息，虽然借条中载明月息1.5%，但该借条系后来补签，且臧文峰对利息的约定不予认可，陈凤兰亦没有相关证据证明借款发生时有利息的约定，故对陈凤兰主张按照月息1.5%计息的请求。但因臧文峰、陈静未能及时偿还借款，应当向陈凤兰承担一定的利息损失，确定臧文峰、陈静按照年利率6%，自起诉之日即2019年1月15日起向陈凤兰支付利

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏13民终2794号上诉人（原审被告）：臧文峰，男，1982年6月26日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：韩刚，江苏雅凯律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈凤兰，女，1953年7月13日出生，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：张先伟，江苏宿兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡玖，江苏宿兴律师事务所律师。原审被告：陈静，女，19……